Marmony Infrarotheizung: irreführender Preis, falscher Rabatt

Aber diesen Preis gab es nicht. Wir konnten nachweisen, dass diese Heizung auf dem österreichischen Markt in den 12 Monaten vor der Klage meist um 269 Euro angeboten wurde – kurzfristig wiederholt auch darunter – und erst ab dem 2.5.2022 um 299 Euro. Ein Verkaufspreis in Höhe des behaupteten UVP (419 Euro) ist für diesen Zeitraum nicht belegt.

Marmony und incubado

Wir haben zwei deutsche Unternehmen geklagt. Die eine Klage richtete sich gegen den Hersteller der Infrarotheizungen (Marmony GmbH), die andere gegen die Vertriebsgesellschaft. Gegenstand des Verfahrens ist die Bewerbung von Infrarotheizungen mit einem durchgestrichenen UVP, der in den Monaten davor nie vom Hersteller bzw. der Vertriebsgesellschaft verlangt wurde. Auch im österreichischen Handel waren die Produkte in den vorangegangenen Monaten stets zu einem erheblich niedrigeren Preis als dem kommunizierten Herstellerlistenpreis erhältlich. Das Handelsgericht (HG) Wien gab der Klage nun statt.

Das Urteil ist – Stand 1.12.2022 - noch nicht rechtskräftig.

Das Handelsgericht Wien gab unserer Klage statt: Bei einem „Statt“-Preis muss der Bezugspreis richtig sein. Er darf nicht künstlich festgelegt werden (sogenannter „Mondpreis“). Wird auf die bisherigen Preise verwiesen, muss der Werbende den höheren Preis zuvor eine angemessene Zeit lang ernsthaft verlangt haben. Wenn die beklagten Unternehmen die deutlich niedrigeren Preise dem deutlich höheren UVP gegenüberstellen, erwecken sie bei Verbraucherinnen und Verbrauchern den Eindruck, dass ein besonders günstiges Angebot vorliegt. Das war hier nicht der Fall. Das Gericht bestätigte daher eine irreführende Geschäftspraktik der beklagten Unternehmen.

Das Urteil im Volltext gibt es auf www.verbraucherrecht.at/marmony112022