XOXO Tropical Sparkling Drink: Deklarationsfehler und widersprüchliche Angaben

Das steht drauf: XOXO Tropical Sparkling Drink  

Gekauft bei: Billa

Das ist das Problem

Frau K. ärgert sich über den "XOXO Tropical Sparkling Drink". Sie hat das Getränk mit den Auslobungen "low calorie" und "low sugar" bei Billa gekauft und dann auf der Getränkedose die Kalorienangabe gesehen: "Ein Drink mit 59 kcal pro 100 Milliliter entspricht ganz bestimmt nicht der Angabe ‚low calorie'!", schreibt uns die Konsumentin. 

"Low sugar" – stimmt knapp 

Nach der HCVO darf ein Hersteller auf seine Produkte die Auslobung "zuckerarm" beziehungsweise "low sugar" aufdrucken, wenn ein flüssiges Lebensmittel nicht mehr als 2,5 Gramm Zucker pro 100 Milliliter oder ein festes Lebensmittel nicht mehr als fünf Gramm Zucker pro 100 Gramm enthält. Laut Nährwerttabelle auf der Dose "XOXO Tropical Sparkling Drink" geht sich das bei diesem Produkt knapp aus, das Produkt enthält genau 2,5 g Zucker/100 ml. Der Hinweis "low sugar" ist demnach in Ordnung.  

Ballaststoffreich oder doch nicht? 

Auf dem Getränk findet sich zudem die Auslobung "high fibre", also ballaststoffreich. Der hohe Ballaststoffgehalt könnte aus dem verwendeten Topinamburpulver stammen, denn dieses ist reich am Ballaststoff Inulin. Gemäß HCVO ist die Angabe, ein Lebensmittel habe einen hohen Ballaststoffgehalt nur zulässig, wenn das Produkt mindestens sechs Gramm Ballaststoffe pro 100 Gramm oder mindestens drei Gramm Ballaststoffe pro 100 kcal enthält. 

Beim "XOXO Tropical Sparkling Drink" würde sich das beim aktuellen, aber falsch deklarierten Kaloriengehalt von 59 kcal nur ganz knapp ausgehen. Mit den tatsächlichen 14 kcal pro 100 Milliliter, die uns der Hersteller in seiner Stellungnahme mitteilte, ist die Auslobung "high fibre" beim vorliegenden Ballaststoffgehalt natürlich zulässig.  

"Plant based", aber nur drei Prozent Frucht enthalten 

Etwas fragwürdig bleibt die vierte prominente Auslobung "plant based" – Erfrischungsgetränke enthalten in der Regel keine tierischen Zutaten, sondern pflanzliche und sind somit vegan. Der "XOXO Tropical Sparkling Drink" enthält zudem nur sehr geringe Fruchtmengen (3 % - Mangosaftkonzentrat und Apfelsaftkonzentrat), dafür aber natürliches Aroma und mehrere Zusatzstoffe, inklusive Süßungsmittel. Das Getränk ist hochverarbeitet – "plant based" suggeriert mehr Natürlichkeit, als das Produkt zu bieten hat. Das schmeckt uns nicht besonders. 

Der Hersteller gesteht einen Fehler bei der Deklaration ein und will die Kennzeichnungen richtigstellen. 

"Thank you for your email and the notification regarding the product 'XOXO Sparkling Tropical Fruits Drink', supplied by MF Food and Beverage Ltd (UK), with CERTLabel UG providing legal market representation. The information on the label example you provided differs from what CERTLabel approved. The calorie content should read ‘59kJ / 14kcal‘, and the manufacturer has confirmed that this was an isolated production run with a misprint on the labelling, which has since been corrected. Please find the response from MF Food and Beverage Ltd below: 

In relation to XOXO Tropical batch #L24079 / BBE 19.03.24, we can confirm the following: 

i) this was an unfortunate label printing mistake where we accidentally printed inverted values of kJ and kcal, hence showing 14kJ / 59kcal instead of 59kJ /14kcal . This is a clear print presentation mistake as 59kcal does not equate to 14kJ, and is presented as bigger than the kJ value which is (too) low calorie. 

ii) this affected a small portion ofour cans; we have 5 other flavours (Ginger Lemon, Watermelon, Lemonade, Orange, Red Berries) each sold alongside the 

Tropical flavour, all of which had their calorie counts represented correctly alongside their label Claims. 

iii) This problem affected one production batch ofgoods last delivered on 14.06.24, we were made aware ofthe issue at the end of June and have immediately stopped all deliveries ofthis batch. l/l/e have since corrected the issue with all current and future deliveries having the correct low energy values of 14kJ and 59kcal. l/l/e appreciate having been notified ofthis error, and can only sincerely apologise to consumers for any confusion caused. 

iv) l/l/e can confirm our products are indeed low calorie, as well as low sugar and high in plant based fibre, as claimed on the label. The Low Calorie Claim in question is factually correct as calculated by the underlying nutritional information on the label, as per the European Label Regulation guidance calculation. 

As a new beverage startup we are aiming to bring better alternatives for consumers ofsoft drinks. Our current products have 3X+ /ess sugar and calories than comparable soft drinks such as Fanta or Coca-Cola whilst including 6g of dietary plant fibre per can. l/l/e are a young Company and constantly improving our recipes as well as updating our labels to reflect this, and in this case we unfortunately made a label printing mistake, unrelated to the quality of our drink, which we have since corrected as quickly as we could. l/l/e hope that you will take these facts into account in your report so as to make a fair representation of the Situation and our product." 

CERTlabel 
12.7.2024 

Sind auch Ihnen widersprüchliche Angaben auf einer Lebensmittelverpackung aufgefallen? Melden Sie uns gern das Produkt!