Smartwatch und Fitnesstracker Test 2024: Die Besten im Vergleich

​​​​​​Im aktuellen Fitnesstracker-Test haben uns drei von sechs Modellen überzeugt: die Fitbit Charge 6, das Huawei Band 8 sowie Xiaomi Smart Band 8. Der Fitnesstracker BFH-153 von Denver erreicht hingegen nur ein "weniger zufriedenstellend".

Smarter als gedacht

Die im Rahmen unserer internationalen Testkooperation geprüften Fitnesstracker von Denver, Fitbit, Huawei, Oppo und Xiaomi haben alle ein Farbdisplay und sind bis auf das von Denver per Touchdisplay steuerbar. Sie benachrichtigen ihre Träger:innen, wenn SMS oder Anrufe eingehen, mit dem Huawei Band 8 und der Fitbit Charge 6 ist es sogar möglich, Nachrichten zu schreiben. Das Fitbit-Modell kann zudem ­Anrufe entgegennehmen.  Auch die Musik­steuerung ist bei fast jedem der sechs Geräte möglich. 

Wer kein topaktuelles Modell benötigt und sich ein wenig Geld sparen möchte, ist mit diesen Geräten gut bedient. Seit dem Vorjahr sind deren Preise deutlich gesunken. 

• Die fünfte Auflage der Fitnesstracker-Serie Vivosmart, die Garmin Vivosmart 5, gibt es um etwa 116 Euro (Stand Juni 2024). Sie misst Schritte, Herzfrequenz und Schlafqualität hervorragend, das Einrichten und die Gebrauchsanleitung sind sehr nutzerfreundlich. Die dazugehörige App „Garmin Connect“ ist kompatibel ab Android 7 und iOS 13, eine Verbindung mit dem PC ist möglich. Das Gerät erkennt Stürze, misst den Blutsauerstoff, einen Anruf entgegenzunehmen ist möglich und es gibt voreingestellte Optionen für Textnachrichten. Manko: Bei direktem Sonnenlicht ist das Display schwer zu lesen und das Gerät ist im Vergleich relativ teuer.
• Fast genauso gut und deutlich günstiger ist das Huawei Band 7, erhältlich ab 40 Euro. Es eignet sich durch die einfache Bedienung hervorragend für den täglichen Gebrauch und ist äußerst robust. Das Display ist im Gegensatz zum Garmin-Modell um einiges größer und farbig, die Always-on-Option kann deaktiviert werden, dafür sind die Funktionen weniger vielseitig. Die App „Huawei Health“ ist kompatibel ab Android 6 und iOS 9. Eingehende SMS können mit Emojis und einer der zehn vordefinierten Nachrichten beantwortet werden. Pluspunkt ist auch die schnelle Akkuladung (85 Prozent nach 30 Minuten).
• Das Xiaomi Mi Smart Band 7 Pro gibt es ab 52 Euro. Es misst Distanz und Schritte sehr gut (auch rollendes Tempo), Herzfrequenz dafür nur weniger zufriedenstellend. Die Steuerung über das Smartphone und die Sprachsteuerung funktionieren besser als bei den anderen Geräten, es ist sehr robust, die Fitnessfunktionen sind herausragend. Das Display ist mit einer Diagonale von 41 mm das größte unter den getesteten Geräten. Man kann nicht auf Textnachrichten antworten, dafür ist die Handykamera über den Tracker steuerbar und es gibt einen eingebauten GPS-Sensor. Die App „Mi Fitness“ ist kompatibel ab Android 6 und iOS 10.

Zum anderen gefällt uns nicht, dass Apple ­Watches nur mit iPhones funktionieren und somit ­Android-User:innen ausschließen. Dazu kommt, dass eSim-fähige Apple Watches derzeit nur mit drei Telekomanbietern in Österreich kompatibel sind (A1, Drei, Magenta). 

Einen Punkt ­dahinter liegt die Samsung Galaxy Watch 6. Sie ist zwar um einiges günstiger als die Geräte von Apple und Garmin, steht den Apple-Geräten bei den smarten Funktionen aber kaum nach. Ihr großes Manko: Die schwache Akkulaufzeit von 58 Stunden.

Wer kein topaktuelles Modell benötigt und sich ein wenig Geld sparen möchte, ist mit diesen Geräten gut bedient. Seit dem Vorjahr sind deren Preise deutlich gesunken. Testsieger im Vorjahr war mit einem "sehr gut" die Garmin Fenix 7-Standard Edition mit einem Punkt Vorsprung zur Garmin Venu 2 Plus, die allerdings um einiges günstiger ist. 

• Die Garmin Venu 2 Plus 43 mm besitzt eine Telefonie-Funktion, auch ausgehende Anrufe sind – im Gegensatz zum Testsieger Garmin Fenix 7 – möglich. Dank Lautsprecher und Mikro gelingt neben Freisprechtelefonie auch die Kommunikation mit dem Sprachassistenten des gekoppelten Smartphones. Volle Punktezahl erhielt das Modell im Vorjahrestest für seine Fitnessfeatures. Positiv: die exakte Herzfrequenzmessung und ausgeklügelte Trainingspläne per App. Schwachstellen: kein interner Speicher, Musik ist nur vom PC und nicht vom Smartphone herunterzuladen. Läuft über Garmin Connect, kompatibel ab Android 7 und iOS 13.
• Apples Aushängeschild, die Apple Watch Ultra, rangierte bei unserem Test nur auf Platz 6. Beim mit Abstand teuersten Modell setzt Apple auf hochwertige Materialien, das Gehäuse ist aus robustem Titan. Neu sind der Action Button für einen schnelleren Zugriff auf häufig genutzte Funktionen und die maximale Tauchtiefe von 40 Metern. LTE ist standardmäßig eingestellt und es gibt eine Sirenenfunktion für Notfälle. Der Akku hält länger als bei den Uhren der Series 8 und SE (über 100 Stunden) und das Display ist in heller Umgebung einfacher zu lesen. Großer Minuspunkt: Die Ultra misst den Puls ungenauer als die Vorgängermodelle und auch die Höhenmessung ist weniger zufriedenstellend.
• Die Apple Watch SE 2022 GPS 44 mm hatte schon im Vorjahr ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Prahlt mit allen Apple-Smartfunktionen und toller Handhabung, ist leicht und kompakt und liefert trotz geringerem Preis gute Trainingsfunktionen (GPS, Barometer). Musik kann über das Smartphone heruntergeladen werden, interner Speicher sind 32 MB. Mankos: Die relativ kurze Akkulaufzeit von 75 Stunden, lässt sich nicht mit PC verbinden und es gibt keine Always-on-Option, tiefer gehende Gesundheitsfunktionen wie EKG, Temperatur und Sauerstoffsättigung sind nicht messbar.
• Die Samsung Galaxy Watch 5 Pro vereint Google- und Samsung-Dienste, lässt sich sehr gut übers Smartphone steuern und protzt mit sehr guten Smart-Funktionen. Sie ist robust, aber auch schwer – wenn sie verrutscht, misst sie die Herzfrequenz ungenau. Der Akku hält auch bei GPS-Nutzung relativ lange, sie zeigt auch EKG, Hauttemperatur und Blutdruck an. Minus: Das Modell misst keine Steigungen, der Akku lädt lange und die Smartwatch ist nicht mit iOS kompatibel.
• Die Fitbit Versa 4 ist einfacher gehalten als die High-End-Modelle von Apple und Samsung, stand diesen im Test aber in den Fitness- und auch Smartfunktionen kaum etwas nach, sogar kontaktloses Bezahlen via Fitbit Pay ist möglich. Die Versa 4 ist leicht und robust, die Akkulaufzeit in Ordnung. Abstriche gibt es für die fehlende Höhenmessung, ausgehende Anrufe sind am Gerät nicht möglich. Das Gerät ist nicht WLAN-fähig. Dennoch ein zu empfehlendes Basismodell mit vielen smarten Features für aktive Einsteiger:innen.
• Die Fitnessfunktionen der Huawei Watch Fit 2 Active sind sehr gut, die Körpersensoren überzeugten. Dafür sind die smarten Funktionen durchschnittlich, E-Mails lesen oder Textoptionen für Nachrichten sind nicht möglich. Über das große Display gelingt die Steuerung intuitiv, die Akkulaufzeit ist mit 204 Stunden überdurchschnittlich. Punkteabzüge gab es für die fehlende Höhenmessung und nicht vorhandenes NFC. Die Möglichkeit für ausgehende Anrufe, Musiksteuerung am Gerät und das Speichern von Musik machen die Smartwatch zu einem Top-Gerät.

• Touchscreen für Work-outs. Wer gerne seine Trainingseinheiten aufzeichnet, sollte darauf achten, ein Modell mit Touchscreen zu wählen – so ist das Tracking auch ohne Smartphone möglich.
   
• Zusätzliche Abos. Für bestimmte Work-outs oder Messungen werden je nach Plattform diverse Abos angeboten. Diese Abos sind nicht verpflichtend, das Angebot kann jedoch begrenzt sein, die neuen Fitbit-Watches erlauben etwa keine Drittanbieter-Apps.
   
• Zurückhaltung bei EKG-Messungen. Die Modelle, die dies anbieten, sind keine medizinischen Geräte, weshalb man sich nicht auf die Selbstmessungen verlassen sollte. Wer sich für ein teureres Modell entscheidet, sollte dies wegen der vielfältigen smarten Funktionen tun und nicht wegen der EKG-Messung.

Im Rahmen einer europaweiten Kooperation werden regelmäßig neu auf den Markt kommende Smartwatches und Fitnesstracker getestet.

Fitness

Schrittzähler: Aufgezeichnet wurden die Schritte, die die Testpersonen auf einem zehnminütigen Spaziergang sowie einem zehnminütigen Lauf zurücklegten. Zusätzlich wurden die Schritte aufgezeichnet, die im Zuge diverser Tätigkeiten im Haushalt anfielen (z. B. Lesen im Sitzen, Ein- und Ausräumen des Geschirrspülers, Kehren des Fußbodens, Tragen von Einkaufstaschen). Die gemessenen Werte wurden mit jenen eines zuverlässigen Schrittzählers verglichen.

Distanzmessung: Die Testpersonen gingen und liefen Strecken, die über abwechslungsreiches Terrain führten und deren jeweilige Länge bekannt war. Die Messergebnisse der Wearables wurden mit den bekannten Distanzen verglichen.

Herzfrequenz: Die Herzfrequenz der Testpersonen wurde bei Trainings mit niedriger und hoher Intensität (Laufen und Radfahren) sowie im Ruhezustand gemessen. Die Messwerte der Wearables wurden mit jenen verglichen, die mithilfe eines zuverlässigen Gerätes mit Brustgurt ermittelt worden waren.

Blutsauerstoff: Wir messen die Blutsauerstoffsättigung mit der Pulsoximeterfunktion, wenn sich unsere Testpersonen in Ruhe befinden. Die Daten der Blutsauerstoffsättigung, die von Wearables gewonnen werden, werden mit einem Pulsoximetrie-Referenzgerät verglichen, um die Genauigkeit der Wearables zu bestimmen.

Smarte Funktionen (nur Smartwatches)

Funktionalität: Untersucht wurde, inwieweit das Gerät über eingehende Anrufe, E-Mails, SMS- und Textnachrichten informiert. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob man mit der smarten Uhr Anrufe entgegennehmen bzw. aktive Anrufe tätigen kann. Zuletzt wurde untersucht, ob man direkt über das Gerät Nachrichten beantworten, verfassen und versenden kann.

Smartphone-Steuerung: Untersucht wurden die Möglichkeiten der Steuerung des Smartphones über die Uhr, sofern die beiden Geräte miteinander verbunden sind. Dies beinhaltete unter anderem die Kamera sowie die Musikwiedergabe. Weiters befassten sich die Testpersonen mit den für die Uhr verfügbaren Apps.

Handhabung

Alle Geräte im Vergleich wurden von drei Testpersonen danach beurteilt, wie einfach sie sich in Betrieb nehmen und verwenden lassen. Bewertet wurden auch die Lesbarkeit des Displays in unterschiedlichen Lichtsituationen und die Menüführung. Ebenfalls berücksichtigt wurden die einfache Verwendung der Geräte für das Training sowie die Nutzbarkeit für unterschiedliche Sportarten.

Display-Anzeige: Die Wearables werden anhand der Lesbarkeit des Displays bei verschiedenen Lichtverhältnissen bewertet. Wir untersuchen die Navigationsmenüs auf dem Gerät und geben eine Bewertung ab, die auf der Einfachheit der Navigation auf dem Gerät basiert.

Akku: Die Akkulaufzeit der zu 100 Prozent aufgeladenen Geräte wurde im Zuge vordefinierter, praxisnaher Nutzungszyklen tagsüber und in der Nacht getestet. Dies inkludierte den Empfang von Telefonanrufen und Textnachrichten. Gemessen wurde weiters die Akkuladedauer von 0 auf 100 Prozent Ladestand. Außerdem wurde ermittelt, wie viel Akkulaufzeit nach 30 Minuten Laden erzielt werden kann, beginnend bei einem Ladestand von 0 Prozent (Akku vollständig entleert).

App: Die Testpersonen untersuchten die Gestaltung, die Handhabung, die Funktionalität und die Features der dazugehörigen Smartphone-App und ihr Zusammenspiel mit dem Fitnessarmband bzw. der smarten Uhr (inklusive Synchronisationsgeschwindigkeit). Zusätzlich wurde erhoben, welche Art von Informationen die App weitergibt und wie detailliert diese sind.

Robustheit: Die Testgeräte wurden hinsichtlich der Qualität der verwendeten Materialien (inkl. der Armbänder) untersucht. Zusätzlich wurde in einem genau definierten Testrahmen die Kratzeranfälligkeit getestet.

Technische Merkmale: Untersucht wurde, inwieweit die Geräte an die persönlichen Präferenzen der Nutzer angepasst werden können und inwieweit die Wearables und die dazugehörigen Apps mit Drittanbieter-Apps kompatibel sind.

Datenschutz und Sicherheit: Untersucht, aber nicht bewertet wurden die Sicherheits- und Datenschutzvorkehrungen direkt an den Geräten sowie in den dazugehörigen Apps. Dazu gehören ein vorhandener Passwortschutz und die erforderlichen Berechtigungen. Apps von Drittanbietern: Wir prüften die Kompatibilität der App und des Fitnesstrackers/Smartwatch-Geräts mit Apps von Drittanbietern, einschließlich der verfügbaren Apps und der Kompatibilität der Fitness-Apps.

Die jeweiligen Testkriterien wurden, sofern die jeweilige Funktion vorhanden war, unverändert auf beide Produktgruppen angewendet. Die Veröffentlichung der Testergebnisse erfolgt aber gesondert in jeweils einer eigenen Tabelle pro Produktgruppe.

Wie verlässlich sind die Sturzerkennungs- und Notruffunktionen der Uhren? Wir haben sieben Smartwatches für Senioren, davon drei österreichische, dem Härtetest unterzogen. Der Marktführer hat dabei mit Abstand am schlechtesten abgeschnitten.