Verpackungen von Tierfutter - Blick ins Leere bei Leckerlis

BRIANTOS

"Wir gehen davon aus, dass keine Mogelpackung vorliegt. Der konkrete, tatsächliche Inhalt der Verpackung wird sowohl auf dem Produkt selbst korrekt angegeben als auch im Shop unserer Muttergesellschaft (zooplus AG). Da die Produkte lediglich online erhältlich sind, kann der Kunde nur durch die Angaben im Shop eine Kaufentscheidung treffen. Dabei wird ausdrücklich auf die Quantität des Inhalts verwiesen, der Kunde wird somit nicht getäuscht. Außerdem befindet sich auf der Verpackung einen Sichtfenster, mit dem der Inhalt überprüft bzw. gesichtet werden kann.

Die Verpackung ist recyclingfähig gestaltet. Die einzelnen Papier- und Kunststoffbestandteilen können sauber voneinander getrennt werden, so dass das Recyceln der einzelnen Materialien gewährleistet wird.

Ihre Hinweise zu Mogelpackung und Umweltbelastung nehmen wir uns sehr zu Herzen und sind daher bereits in Abstimmung mit dem Hersteller, um eine alternative umweltfreundlichere Verpackungsmöglichkeit zu finden. Wir werden daher folgende Anpassungen vornehmen:

• Um den hohen Luftraum zu reduzieren, wird die Grammatur des Bechers von 100 g auf 150 g erhöht.
• Zusätzlich wird der Snack auch im passenden Nachfüllbeutel angeboten, so dass die Kunden den wiederverschließbaren Becher nicht entsorgen müssen. Stattdessen kann dieser künftig mehrfach genutzt werden."

- Isabella Lindenthal (Head of Legal Business Affairs) & Gloria Falco (Legal Counsel)

HUSSE

MARS (Pedigree)

"Keineswegs wollen wir unsere Käufer irritieren. Die auf der Verpackung angegebene Produktmenge ist auf jeden Fall im Karton enthalten. Durch die Sperrigkeit des Produktes ist eine größere Verpackungseinheit erforderlich, da die Biscuitknochen erst nach einer gewissen Zeit nach unten rutschen. Bei vorab durchgeführten Tests haben wir festgestellt, dass der Inhalt bei einer kleineren Verpackung zerbricht. Prozesstechnisch bedingt ist dieser Luftraum leider nicht zu vermeiden."

- Karin Zandt, Mars Austria OG

ZOOLOVE

Zoolove gehört wie Briantos zur Muttergesellschaft zooplus AG, weshalb die Stellungnahme in weiten Teilen ident mit obiger von Briantos ist. Zusätzlich steht darin: 

"Laut unserem Hersteller ist die Ausgestaltung der Verpackung auf sowohl technologische als auch qualitative Gründe zurückzuführen. Nach Angaben des Hersteller variiert zum einem das Volumen der natürlichen Bestandteile. Zum anderen muss eine saubere Siegelnaht im Verpackungsprozess sichergestellt werden, damit die gewünschte Produktqualität bis zum Mindesthaltbarkeitsdatum erhalten werden kann. Darum wurde seitens unserer Hersteller ein Sicherheitspuffer eingebaut.

Ihre Hinweise zu Mogelpackung und Umweltbelastung nehmen wir uns sehr zu Herzen und werden uns in diesem Zusammenhang mit unserem Hersteller absprechen, inwieweit eine Reduzierung des Luftraumes ohne Beeinträchtigung der Qualität der Produkte möglich ist und falls dies machbar, die Anpassungen bei dem Relaunch des Produktes berücksichtigen."

- Isabella Lindenthal (Head of Legal Business Affairs) & Gloria Falco (Legal Counsel)

Strengere Regulierungen nötig?

Es ist durchaus denkbar, dass sich der Packungsinhalt in der automatisierten Herstellung tatsächlich erst setzen muss. Das könnte allerdings auch gut durch einen Rüttler auf dem Fließband bewerkstelligt werden. Ob hier faule Ausreden vorliegen, steht zur Frage. Auf jeden Fall sprechen die geringe Füllmenge bei verschwenderisch großem Packungsdesign, wie hier anhand der beiden ersten Bilder im Artikel, eine deutliche Sprache. Der Trend zeichnet sich seit Jahren ab und zieht sich durch alle Produkte, nicht nur Lebensmittel.

Österreich hinkt im internationalen Vergleich beim Klima- und Umweltschutz massiv nach. Das ist für ein derart reiches Land nur schändlich. Wenn wir die Umweltverschmutzung und Müllmengen reduzieren wollen, dann muss die Industrie in die Pflicht genommen werden.

Gerne wird von allen Seiten der Verbraucher als der Schuldige und zum vorbildhaften Verhalten Verpflichtete dargestellt. Zum Teil mit irreführenden Werbebotschaften („Werde 100 % Recyclingheld“ – Römerquelle aktuell), die keinerlei Wahrheitsgehalt besitzen und realitätsfremde Formulierungen nutzen.

In Wahrheit ist die Industrie der erste und ursprüngliche Verschmutzer, indem verschwenderisch große Verpackungen, doppelte Verpackungen („Celebrations“ von Mars z.B.) und andere Strategien weiterhin verfolgt werden, unter anderem, um mehr Inhalt vorzutäuschen. Solange die Politik hier tatenlos zusieht, wird sich an diesem Trend rein gar nichts ändern.

User "Mnemosyne"
(aus KONSUMENT 8/2020)

• Test: Hundefutter 6/2022

• Trockenfutter für Hunde - Gutes in den Napf (7/2021)

• Katzenfutter - Nährstoffmix mitunter mangelhaft (6/2020)

• Ketchup: Restfüllmenge - Wie viel bleibt in der Flasche? (6/2020)

• Lebensmittel: Ökobilanz im Vergleich - Mit oder ohne Verpackung? (4/2020)

• Nassfutter für Hunde - Überraschung aus der Dose (6/2019)

• Starbucks Teebeutel: dreiste Mogelpackung - Gericht gibt uns recht (5/2018)

• Mogelpackungen: große Packung, wenig Inhalt - Teure Luft (8/2017)

• Katzenfutter - Katzen würden nicht online kaufen (7/2016)

• Hundefutter mit Frostschutzmittel? - Beneful (Purina) von Nestlé (9/2015)

• Hundefutter - Durchschnittskost für Bello (8/2015)

• Mogelpackung Schokolade - Wenig Inhalt (9/2015)

• Katzen-Trockenfutter - Gut für zwischendurch (7/2014)