45 Stück. A1 hatte unter seiner Marke „yesss!“ im „SUMMER SALE“ am 15., 16., 18., 19. und 22.8.2023 das iPhone 13 mini um 600 Euro auf Instagram und Facebook beworben. Schon am 15.8. war das iPhone ausverkauft, denn A1 hatte nur 45 Stück vorrätig. A1 ließ aber die Werbung weiterlaufen, obwohl das iPhone nicht mehr verfügbar war.

A1/Yesss: Lockangebot iPhone 13 - Buch der Schwindler
A1/Yess ist schon wieder verurteilt worden. Das Unternehmen hatte mit iPhones geworben, obwohl die nicht mehr erhältlich waren.

„Ausverkauft“ statt geliefert
Wer das Angebot angeklickt hat, erhielt den Hinweis „ausverkauft“. Stattdessen bot das Unternehmen andere Produkte zum Kauf an. Die Fachwelt nennt das „Bait-and-switch“ – anlocken, was anderes verkaufen, profitieren. A1 setzt sich da einen alten Hut auf. Schon im “Buch der Schwindler“ (The Book of Swindles, China, 1617) hat diese Irreführung ihre Erwähnung.
A1 rechtfertigt sich

A1 rechtfertigt sich: Sobald die „Limitgrenzen erreicht“ worden seien, sei das Angebot als „nicht mehr verfügbar“ angezeigt worden und damit nicht mehr bestellbar gewesen. Die 45 Stück, behauptet A1, seien ein angemessener Vorrat gewesen.
Ist ein Lockangebot
Sowohl erste als auch zweite Instanz sahen darin ein Lockangebot. Sie verurteilten A1. Online-Werbung für ein ausverkauftes Angebot ist unzulässig. Wirbt ein Unternehmen mit einem Angebot, muss es dieses auch in ausreichender Menge vorrätig halten. - Das Urteil ist rechtskräftig.

"Schutz vor irreführender Werbung"

Dr. Barbara Bauer, zuständige Juristin beim VKI: „Wir begrüßen das Urteil als Schutz vor irreführender Werbung. Konsument:innen dürfen nicht durch attraktive Angebote angelockt werden, wenn diese nicht mehr erhältlich sind.“
LINKS
OLG-Urteil: Unzulässiges Lockangebot mit iPhone 13 mini
https://verbraucherrecht.at/A1052024
OGH: VKI-Erfolg gegen Drei zu irreführender Preiswerbung
https://verbraucherrecht.at/drei-preiswerbung
Unterlassungserklärung von A1
https://verbraucherrecht.at/unterlassungserklaerung-von-a1/67887
Erfolg bei Servicepauschale gegen Telekommunikationsanbieter
https://verbraucherrecht.at/erfolg-bei-servicepauschale-gegen-telekommunikationsanbieter/67776
Datentransfergeschwindigkeit: Irreführende Werbung bei „Hutchison Drei“
https://verbraucherrecht.at/VKI-Erfolg%20gegen%20Hutchison%20Drei
Kommentieren
Sie können den Text nach dem Abschicken nicht nachträglich bearbeiten, Länge: maximal 3000 Zeichen. Bitte beachten Sie auch unsere Netiquette-Regeln.
Neue Kommentare können nur von angemeldeten Benutzern veröffentlicht werden.
Anmelden0 Kommentare