Ausgerechnet das Siegerprodukt aus unserem Taste:Check Pistaziencreme wird nun in einer neuen Zusammensetzung verkauft. Die Aufmachung ist jedoch gleichgeblieben.
Diesmal im Lebensmittel-Check – Das Produkt „Ruben’s Pistaziencreme“ steht nun mit neuer Zusammensetzung im Supermarktregal. Aufgrund des unveränderten Designs ist die Aktualisierung der Rezeptur für Konsument:innen nicht auf den ersten Blick erkennbar.
Das steht drauf: Ruben’s Pistaziencreme creamy
Gekauft bei: in vielen Geschäften erhältlich
Ende des vergangenen Jahres ließen wir zehn verschiedene Pistaziencremen verkosten. 64 Laien bewerteten Aussehen, Geruch, Mundgefühl, den Gesamtgeschmack der Produkte sowie den Pistaziengeschmack. Das eindeutige Lieblingsprodukt, das die Testpersonen als angenehm, mild, salzig-süß sowie ausgewogen beschrieben, war die „Ruben’s Pistaziencreme creamy“. Überdies fiel diese Creme positiv durch den geringsten Zuckergehalt und den zweithöchsten Pistazienanteil von 45 Prozent auf.
Was dann passierte, war irritierend: Kurz nach der Veröffentlichung unseres Taste:Checks meldete sich eine Leserin. Sie hatte die „Ruben’s Pistaziencreme“ im Supermarktregal einer Linzer Eurosparfiliale gesehen und schrieb uns: „Gleiche Aufmachung. Aber bei der neuen Charge anstatt 45% Pistazien nur noch 15%.“ Der Preis von 2,99 Euro und die Verpackungsaufmachung sind gleichgeblieben. Weitere Konsument:innen schlossen sich dieser Kritik an und meldeten uns das Produkt, bei dem sie erst nach dem Kauf den reduzierten Pistaziengehalt bemerkten.
Auf unsere Nachfrage hin informiert der Hersteller, Interfood Lebensmittelgroßhandel GmbH, über eine Sortimentsanpassung aus strategischen Gründen und weist darauf hin, dass es sich um zwei verschiedene Artikel mit unterschiedlichen Artikelnummern und EAN-Codes handle. Zwischenzeitlich können noch beide Varianten gleichzeitig im Handel erhältlich sein. Aha. Wir meinen: Die Reduktion der wertbestimmenden Zutat Pistazie ist ein typischer Fall von Skimpflation, sprich einer versteckten Preiserhöhung.
„Zunächst bedanken wir uns für die Aufnahme unseres Produktes in Ihren Test, und das positive Feedback zu dem ‚Produkt Pistaziencreme creamy‘ mit 45% Pistazienanteil.
Leider mussten wir uns aus strategischen Gründen für die Auslistung dieses Produktes aus unserem Sortiment entscheiden. Das Produkt wurde ersetzt durch die Pistaziencreme creamy mit 15% Pistazienanteil.
Es handelt sich dabei allerdings um zwei unterschiedliche Artikel. Diese sind auch im Handel mit unterschiedlichen Artikelnummern ausgewiesen und haben unterschiedliche EAN-Codes.
Aktuell sind noch beide Artikel im Handel verfügbar. Auf die Verkaufspreisgestaltung des Handels haben wir keinen Einfluss.“
Achten Sie auch bei Produkten, die Sie öfter in den Einkaufskorb legen auf die Zutatenliste.
Gleicher Preis und fast gleiche Verpackung, aber deutlich weniger Inhalt und eine veränderte Rezeptur finden Konsument:innen im Regal bei Hofer bei der Le Gusto Bolognese Basis.
75 Prozent Zucker – und das bei einem Bio- und Fairtrade-Kakaopulver. Ein Blick auf die Zutatenliste zeigt: Auslobungen wie „Bio“ und „fair“ bedeuten nicht automatisch auch ein gesünderes Produkt.
Die Aufschrift „Just Roasted“ am Kaffee von Julius Meinl verspricht frisch gerösteten Kaffee. In einer Filiale hat ein Konsument jedoch eine abgelaufene Packung gesehen. Wie passt das zusammen?
QR-Code statt Zutatenliste am Preisschild: Bei der Hofer Backbox sind die Inhaltsstoffe nun nicht mehr direkt am Preisschild ersichtlich. Für genauere Infos muss nun der Code mit dem Smartphone gescannt werden.
Die Nährwertangaben bei den SPAR Vital Fusilli High Protein haben bisher für Verwirrung gesorgt. Nach unserer Kritik wurden diese jetzt angepasst.
Warum heißt die Kalbspariser eigentlich so, obwohl fast die Hälfte davon Schweinefleisch ist? Diese Frage hat sich ein Konsument bei der Feinkosttheke von Billa gestellt.
Gefördert aus Mitteln des Sozialministeriums 
Durch Klick auf „Akzeptieren“ willigen Sie ausdrücklich in die Datenübertragung in die USA ein. Achtung: Die USA bieten kein mit der EU vergleichbares angemessenes Schutzniveau für Ihre Daten. Aufgrund von US-Überwachungsgesetzen wie FISA 702 ist Youtube (Google Inc) dazu verpflichtet Ihre personenbezogenen Daten an US-Behörden weiterzugeben. Es liegt kein Angemessenheitsbeschluss der Europäischen Kommission für die Übertragung von Daten in die USA vor. Youtube (Google Inc) kann weiters keine geeigneten Garantien zur Einhaltung eines mit der EU vergleichbaren angemessenen Schutzniveaus bieten. Weiters verfügen Sie in den USA nicht über wirksame und durchsetzbare Rechte sowie wirksame verwaltungsrechtliche und gerichtliche Rechtsbehelfe, die dem innerhalb der EU gewährleisteten Schutzniveau der Sache nach gleichwertig sind.
Bild:
Kommentieren
Sie können den Text nach dem Abschicken nicht nachträglich bearbeiten, Länge: maximal 3000 Zeichen. Bitte beachten Sie auch unsere Netiquette-Regeln.
Neue Kommentare können nur von angemeldeten Benutzern veröffentlicht werden.
Anmelden0 Kommentare