Was Konsumenten alles versprochen und dann nicht gehalten wird. Diesmal im Lebensmittel-Check: Kren, der vollmundig als „frisch gerieben“ verkauft wird, aber nicht frisch gerieben ist. |
Was Konsumenten alles versprochen und dann nicht gehalten wird. Diesmal im Lebensmittel-Check: Kren, der vollmundig als „frisch gerieben“ verkauft wird, aber nicht frisch gerieben ist. |
efko Kren firsch gerieben: Vorne auf dem Produkt wird der Kren als frisch gerieben angepriesen. (Bild: K. Schreiner/VKI)
efko Kren firsch gerieben: Die Zutatenliste zeigt einige Konservierungsstoffe, die nicht auf "frisch gerieben" hindeuten. (Bild: K. Schreiner/VKI)
Das steht drauf: efko Kren frisch gerieben
Gekauft bei: in vielen Geschäften erhältlich
Das ist das Problem
Wer die intensive Schärfe frisch geriebenen Krens mag, schätzt ihn zu Schinken, zu Würsteln, über den Salat gestreut … Müsste die Wurzel bloß nicht erst gereinigt, geschält und gerissen werden! Als bequemere Alternative bietet sich Kren im Glas an.
„Frisch gerieben“ steht groß und deutlich auf dem Glas efko Kren. Na bitte. Keine Vorarbeiten, kein tränentreibendes Reißen der Wurzel, einfach das Glas aufschrauben und frischen Kren genießen! Oder doch nicht?
Ein Kunde stolperte beim Lesen der Packungsaufschrift über die Zutatenliste. Hier war Etliches angeführt, was er in frisch geriebenem Kren definitiv nicht erwartet hatte. Denn laut Zutatenliste besteht efko Kren nicht nur aus Krenwurzeln (95 %), sondern auch aus Rapsöl, Salz, Zucker, dem Säuerungsmittel Citronensäure, dem Antioxidationsmittel Kaliummetabisulfit. Der Konsument hatte dagegen angenommen, dass als „frisch gerieben“ angepriesener Kren tatsächlich frisch und unbehandelt ist, also weder Öl, Salz, Zucker noch sonstige Konservierungsmittel enthält!
Rechtlich gibt es an dieser Produktdeklaration allerdings nichts zu beanstanden: Wenn es dem Hersteller gelingt, ein Lebensmittel so zu behandeln, dass es die Eigenschaften eines frischen Lebensmittels länger beibehält, darf es als „frisch“ bezeichnet werden. Konsumenten sehen das natürlich anders. Sie erwarten von als „frisch“ ausgelobten Lebensmitteln Produkte ohne Zusätze.
Auf unsere Nachfrage teilte uns Hersteller efko mit, dass das Etikett bereits geändert wurde und nun statt „frisch gerieben“ „wie frisch gerieben“ aufgedruckt ist. Das schauen wir uns demnächst näher an.
Lesen Sie hier den Re-Check: Efko Kren wie frisch gerieben - Produktaufschrift geändert
Lesen Sie auch:
Was efko zur missverständlichen Deklaration seines Krens sagt.
„Die Beschwerde des Konsumenten betrifft ein Etikett, das wir so nicht mehr verwenden. Angeschlossen senden wir unsere aktuelle, bereits seit einigen Monaten im Handel befindliche Aufmachung. Auf dieser befindet sich die auch von allen Konkurrenten verwendete Aussage „wie frisch gerieben“. Das gesamte Etikett einschließlich dieser Auslobung haben wir rechtlich prüfen lassen. Die Aussage ist inhaltlich zutreffend (siehe unten) und daher nicht zu beanstanden.
lm Übrigen teilen wir lhre Auffassung nicht. Der OGH (Oberste Gerichtshof) hat schon vor längerem klargestellt, dass die Bezeichnung frisch auch dann verwendet werden kann, wenn es gelingt, ein Lebensmittel so zu behandeln, dass es die Eigenschaften eines frischen Lebensmittels länger beibehält (4 Ob 173/O2y zu UHT-Milch). Es kann daher für die Beurteilung der Frage der Zulässigkeit der Aussage „frisch gerieben“ keine Rolle spielen, ob der Kren behandelt worden ist oder nicht. Das ergibt sich im Übrigen auch eindeutig aus der Spezifikation der geschützten geografischen Angabe „Steirischer Kren g.g.A.“. In Punkt 4.5 wird im letzten Absatz das Verarbeitungsverfahren beschrieben, welches auch ausdrücklich den Zusatz der verwendeten Zutaten erlaubt. Weiter heißt es, „... frisch geriebener Kren wird in einem natürlich schonenden Verfahren haltbar gemacht ...“, und ist somit für einige Monate dem frisch geriebenen Kren gleichzusetzen.
Da wir zum Ergebnis gekommen sind, dass die Aussage „wie frisch gerieben“ dem Wortlaut der Spezifikation noch besser entspricht, haben wir uns für die Änderung entschieden. Aufgrund der schon lange vor Eingang lhres E-Mails erfolgten Änderung der Aufmachung erachten wir die Beschwerde für erledigt.“
efko Frischfrucht und Delikatessen GmbH
11. 8. 2014
Wir meinen: Wir freuen uns über eine klarere Produktdeklaration und bleiben dran.
„Just veg! Vegan Spread Plain“ gibt sich als Aufstrich auf Basis von Mandelprotein aus. Doch der Hauptbestandteil ist Kokosnussfett. Und warum klebt der Aufstrich am Deckel?
Naschen vom rohen Teig? Besser nicht, denn hier können Gesundheitsgefahren lauern! Aber BEN & JERRY’S Eis bietet mit Cookie Dough (übersetzt: roher Keksteig) genau diesen Genuss. Kann man das ohne Bedenken essen?
Weniger Inhalt bei gleichem Preis: Das ist eine versteckte Preiserhöhung! SPAR hat das Natur-Pur-Bio-Faschierte stillschweigend verteuert. Das verärgert Konsumentinnen und Konsumenten zu Recht!
Die Firma ehrenwort. Genussmomente bietet verschiedene Bio-Gewürze in gleich großen Kartondosen an. Die Füllmenge der Dosen mit Knoblauch fiel überraschend niedrig aus. Irrtum oder überdimensionierte Verpackung? Der Hersteller prüft nach.
Nahezu ident, aber preislich weit auseinander: SPAR Vital Spargel kostet deutlich mehr als S-Budget Spargel, obwohl die Gläser den gleichen Inhalt haben. Die gering unterschiedliche Dicke der Spargelstangen rechtfertigt den höheren Preis nicht. Beide Produkte „hergestellt in Peru“ – das kommt bei Konsumentinnen und Konsumenten nicht gut an!
Ärgern Sie sich auch über fehlende strategische Nachhaltigkeit im Supermarkt? Warum bietet PENNY Milch in Einweg-Glasflaschen an, obwohl diese Verpackungsform nicht nachhaltig ist? Penny-Kundinnen und Kunden sollen Glasflaschen „pfandfrei“ in den Container werfen anstatt wie in anderen Supermärkten als Mehrweggebinde zurückzubringen.
Durch Klick auf „Akzeptieren“ willigen Sie ausdrücklich in die Datenübertragung in die USA ein. Achtung: Die USA bieten kein mit der EU vergleichbares angemessenes Schutzniveau für Ihre Daten. Aufgrund von US-Überwachungsgesetzen wie FISA 702 ist Youtube (Google Inc) dazu verpflichtet Ihre personenbezogenen Daten an US-Behörden weiterzugeben. Es liegt kein Angemessenheitsbeschluss der Europäischen Kommission für die Übertragung von Daten in die USA vor. Youtube (Google Inc) kann weiters keine geeigneten Garantien zur Einhaltung eines mit der EU vergleichbaren angemessenen Schutzniveaus bieten. Weiters verfügen Sie in den USA nicht über wirksame und durchsetzbare Rechte sowie wirksame verwaltungsrechtliche und gerichtliche Rechtsbehelfe, die dem innerhalb der EU gewährleisteten Schutzniveau der Sache nach gleichwertig sind.
Bild: