Outdoorkameras - Durch dick und dünn

Testurteil "gut" - Klein, aber oho – so lässt sich das Action-Modell aus dem Hause Sony beschreiben. Trotz der äußerst kompakten Abmessungen (59 x 40 x 30 mm) gelang es, in das würfelförmige Gehäuse einen 1-Zoll-Bildsensor einzubauen. Das ist deutlich größer als bei den gängigen Action- und Outdoorkameras der Mitbewerber.

Die Fotoqualität erreicht das Niveau hochwertiger Kompaktkameras. Für anspruchsvolle Anwender interessant: Das Gerät schafft Serienbildaufnahmen bis zu 16 Bildern pro Sekunde. Überdies lassen sich die Aufnahmen im Rohdatenformat speichern. Weiters schafft die Sony Hochgeschwindigkeitsvideos mit bis zu 1.000 Bildern pro Sekunde, allerdings mit reduzierter Auflösung.

Zur Ausstattung zählen ein kleiner Bildschirm und ein Stativgewinde. Zoomobjektiv sowie Blitz sucht man vergeblich. Mit dem sehr robusten Gehäuse, einer Sturzfestigkeit aus zwei Metern Höhe und ihrer Wasserdichtigkeit bis zu 10 Metern macht die RX0 praktisch alle Freizeitaktivitäten mit.

Der hohe Standard hat seinen Preis. Das getestete Modell ist ab 650 Euro zu haben, das soeben auf den Markt gekommene neue Modell RX0 II (mit 4k-Video und schwenkbarem Monitor) kostet ab 800 Euro.

Testurteil "durchschnittlich" - Die poppige Kamera liefert durchschnittliche Bildqualität sowohl bei Fotos als auch bei Videos. Bis 30 m wasserdicht, daher auch für Tauchgänge geeignet. Mit 245 g liegt das Gewicht im oberen Bereich.

Kürzeste Belichtungszeit für Fotos bei 1/1500 Sekunde, daher für schnelle Action- Aufnahmen nur bedingt geeignet. Guter Monitor. Zusätzlich zur Speicherkarte eingebauter Speicher mit 99 MB.

Testurteil "durchschnittlich" - Qualität der Fotos und Videos durchschnittlich, das Plus dieser Kamera liegt in ihrer Schnelligkeit (geringe Auslöseverzögerung, extrem schnelle Bildserien).

Highspeed- Video mit bis zu 480 Bildern pro Sekunde. Wasserdicht bis 15 m, als Sonderzubehör ist ein Unterwassergehäuse mit Dichtheit bis 45 m (laut Hersteller) erhältlich.

Bester Autofokus aller Testkandidaten, zudem die stärkste Vergrößerung bei Nahaufnahmen, Focus Stacking für höhere Schärfentiefe. Vergleichsweise teuer.

Testurteil "durchschnittlich" - Die Kamera ist ausschließlich im Automatik- Modus bedienbar, bietet allerdings 22 Belichtungsprogramme für unterschiedliche Aufnahmesituationen. Sehr guter Bildstabilisator, Fotoqualität und Videos durchschnittlich.

Gut für Unterwasseraufnahmen (dicht bis 20 Meter). Guter Monitor. Serienbilder (max. 10) per Tastendruck möglich. Für Nahaufnahmen nicht geeignet. Zusätzlich zur Speicherkarte eingebauter Speicher mit 96 MB.

Testurteil "durchschnittlich" - Kleine und mit 145 g Gewicht leichte Kamera. Funktioniert ausschließlich im Automatik- Modus. Fotoqualität durchschnittlich, Video schwach.

Bis 8 Meter wasserdicht und damit das Schlusslicht in dieser Kategorie. Geschwindigkeit ( Auslöseverzögerung, Einschaltzeit) annehmbar. Besonderheit: Taschenlampenfunktion, auch zur Ausleuchtung von Unterwasseraufnahmen. Preislich eines der günstigsten Modelle im Test.

Testurteil "weniger zufriedenstellend" - Dieses Kameramodell sticht durch sein ungewöhnliches Design ins Auge. Einzigartig sind die rund um das Objektiv positionierten LED-Leuchten für Makroaufnahmen.

Schlechte Bedienbarkeit infolge schwergängiger Schalter. Positiv hervorzuheben: Mit 0,04 Sekunden die kürzeste Auslöseverzögerung im Test, insgesamt eine reaktionsschnelle Kamera. Qualität der Fotos mangelhaft, Videos durchschnittlich. Preislich im Mittelfeld.

Testurteil "weniger zufriedenstellend" - Wie die vergleichbare XP120 ausschließlich für den Automatikbetrieb vorgesehen, allerdings mit 24 verschiedenen Belichtungsprogrammen.

Die Qualität der Fotos reicht der sehr starken Verzeichnung wegen nicht ganz an jene des Geschwistermodells heran. Im Gegensatz zu diesem ist die XP130 aber deutlich besser für Makroaufnahmen geeignet.

Testurteil "weniger zufriedenstellend" - Die schwerste und breiteste Kamera im Test. Mit 31 Metern Wassertiefe knapp der Testsieger in dieser Disziplin. Bild- und Videoqualität weniger zufriedenstellend, Reaktionsschnelligkeit mäßig.

Besonderheit: Wenn die Kamera im Motiv ein Gesicht erkennt, nimmt sie das Bild automatisch in wärmeren Farben auf. Zudem verfügt sie über eine Postfocus-Funktion für nachträgliche Schärfekorrektur.

Testurteil "weniger zufriedenstellend" - Unkomplizierte Kamera für die ganze Familie mit nur wenigen Funktionen. Wirkt optisch eher wie ein Spielzeug. Wasserdicht bis 10 Meter. Betrieb nur im Automatik- Modus möglich.

Vergleichsweise kleiner Sensor, das wirkt sich negativ auf die Bildqualität aus. Sehr langsam beim Einschalten. Besonderheit: unterschiedliche Menüs für Erwachsene und Kinder.

Testurteil "weniger zufriedenstellend" - Der Preisbrecher im Test. Dafür muss man aber deutliche Abstriche bei der Foto- und vor allem bei der Videoqualität machen – und das, obwohl der Sensor mit 20 Megapixel auf den ersten Blick einer der leistungsstärksten im Feld ist.

Die Reaktionsgeschwindigkeit ist ebenfalls weniger zufriedenstellend. Wenige Einstellmöglichkeiten.

Testurteil "weniger zufriedenstellend" - Das Schlusslicht im Test. Bauähnlich mit der Praktica. Daher gilt auch in diesem Fall: Trotz 20-Megapixel-Sensor mangelhafte Bildqualität.

Reaktionszeiten noch länger als beim Geschwistermodell, auch der Autofokus schneidet schlechter ab. Sonst keine nennenswerten Unterschiede, ausgenommen der etwas höhere Preis.