Fasermaler - Schwache Stifte

Testsieger von Giotto

An unserem aktuellen Test haben sich die Konsumentenschutzorganisationen von Italien und Tschechien beteiligt. Insgesamt haben wir 36 Produkte unter die Lupe genommen, 18 davon waren in Österreich erhältlich. Neben der technischen Prüfung, bei der vor allem Schreibqualität, Ausdauer und Robustheit im Fokus standen, nahm auch die Untersuchung auf Schadstoffe breiten Raum ein.

Am Ende hatte der „Turbo Maxi“ von Giotto die Nase vorn. Dieses Produkt schaffte als Einziges ein „sehr gut“ im technischen Bereich. Gleich dahinter folgt eines der günstigsten Produkte im Test, „Måla“ von Ikea. Die Stifte dieses Sets überzeugten sowohl bei der technischen Prüfung als auch beim Schadstofftest.

Halbwegs mithalten konnten noch die beiden Sets von Stabilo „Pen 68“ und „Power“, die ebenfalls mit „gut“ abschnitten. Nur knapp eine gute Gesamtbewertung verpasste der „Funtastics“ von edding.

Zu viele Schadstoffe

Wenig Freude machten unseren Testern die Sets von Libro, Hema, Maped („Color‘Peps Jungle“), Pelikan („Colorella Star“) sowie Flying Tiger/Tuscher. In den Produkten von Libro, Hema und Flying Tiger/Tuscher stießen wir auf erhöhte Konzentrationen an problematischen Konservierungsstoffen.

Letztere enthielten zudem bedenkliche Konzentrationen an organischen Lösungsmitteln. In den Sets von Maped und Pelikan steckten nicht unbeträchtliche Mengen an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen.

Tabelle öffnen

• Flecken. Die Farbe von Filzstiften ist hartnäckig und lässt sich teilweise kaum aus Kleidung oder Tischdecken herauswaschen. Vor allem, wenn die Farben für kleinere Kinder bestimmt sind, sollten Sie zu entsprechend gekennzeichneten Produkten auf Wasserbasis greifen.
• Verpackung. Kartonverpackungen sind aus ökologischen Gründen vorzuziehen.
• Schadstoffe. Ob ein Produkt Schadstoffe enthält, lässt sich leider äußerlich nicht feststellen. Vorsichtshalber sollte man deshalb Stifte und Hülsen möglichst nicht in den Mund nehmen.

Im Rahmen eines internationalen Gemeinschaftstests wurden 36 Fasermaler-Sets (mit 10, 12, 18, 20 bzw. 24 Farben pro Set) untersucht. Die Prüfungen wurden zwischen 24.05. und 05.07.2019 durchgeführt.

Technische Prüfung

Strichbreite: Die Strichbreite wurde mit einer Messlupe gemessen.

Verbrauch an Tinte pro 16 cm²: Der Fasermaler wurde abgewogen. In einem handelsüblichen Zeichenblock mit gekörntem Papier wurde eine Fläche von 4 x 4 Zentimeter ausgemalt. Abschließend wurde der Fasermaler erneut abgewogen. Die Prüfung wurde an Stiften der Farben Rot, Blau, Grün und Schwarz durchgeführt und ein Mittelwert der Einzelwerte errechnet.

Schreibqualität: Die Überprüfung erfolgte auf der Schreibprüfmaschine Minitek PSU 10. Die Fasermaler wurden in den Spannkörpern befestigt und mit offenem Testbild (Schreibgeschwindigkeit 4,5 Meter/Minute, Papiervorschub 150 Millimeter/Minute), oszillierendem Schreibwinkel von (70 ± 7)° und einer Achsenumdrehung während 10 Metern geschrieben. Nach 30 Metern wurde das Schriftbild durch zwei Personen visuell beurteilt (Schmieren, Patzen, morseartiges bzw. ungleichmäßiges Schreiben).

Schreiblänge: Es wurde die Abnahme der Farbintensität (Tintenverbrauch) über eine Schreiblänge von 30 Metern durch zwei Personen visuell beurteilt.

Anschreibbarkeit: Nach 30 Metern wurde mit dem Schreiben für 30 Minuten ausgesetzt. Es wurde beurteilt, ob die Fasermaler sofort wieder anschrieben, ohne verschlossen gewesen zu sein.

Abrollverhalten: Der Fasermaler wurde bei aufgesteckter Verschlusskappe auf einer Tischplatte mit einer Neigung von 5 Grad platziert. Er durfte horizontal nicht rollen.

Bruchfestigkeit der Hülse: Bei aufgesteckter Verschlusskappe wurde der Fasermaler auf einer waagerechten Unterlage platziert. Aus einer Höhe von 50 Millimetern vom obersten Punkt des Stiftes wurde ein Metallstück mit der Masse von 0,5 Kilogramm und einer Auftrefffläche von 25 x 25 mm auf den Fasermaler fallengelassen. Der Vorgang wurde fünfmal wiederholt. Es wurde überprüft, ob der Fasermaler brach oder sich bleibend verformte.

Stoßfestigkeit der Faserspitze: Ohne Verschlusskappe wurde der Fasermaler aus einer Höhe von (750 ± 25) Millimetern senkrecht auf den Boden fallengelassen, mit der Spitze nach unten. Der Vorgang wurde fünfmal wiederholt. Die Faserspitze wurde anschließend visuell beurteilt.

Auswaschbarkeit der Tinte aus Kleidung: Die Tinten der Fasermaler wurden auf zwei handelsübliche weiße Gewebe aufgetragen und in der Waschmaschine mit einem Vollwaschmittel gewaschen. Ein Baumwoll-Polyester-Elasthan-Mischgewebe wurde bei 30 °C im Pflegeleicht-Programm gewaschen, ein Baumwollgewebe bei 60 °C mit dem Baumwoll-Programm. Nach dem Trocknen wurde die Auswaschbarkeit der Tinten aus den Tüchern durch zwei Personen visuell beurteilt.

Abwaschbarkeit der Tinte von Tischtüchern: Die Tinten der Fasermaler wurden auf zwei Kunststofftischtüchern aufgebracht und für 24 Stunden angetrocknet. Danach wurden die Tischtücher abgewischt, feucht mit Wasser und mit einem handelsüblichen Scheuermittel. Zwei Personen beurteilten visuell, ob sich die Tinte vollständig entfernen ließ.

Schadstoffe

PVC: Mittels Beilstein-Methode wurde überprüft, ob die Kunststoffteile der Verpackung bzw. die Stifthülse/-kappe aus PVC gefertigt waren.

(Schwer-)Metalle: Untersucht wurde die Tinte der gelben Stifte. Die Analyse erfolgte in Anlehnung an EN 71-3: 2014.

Azofarbstoffe: Untersucht wurde die Tinte der roten Stifte. Die Analyse erfolgte nach Extraktion mittels LC-MS/MS.

Konservierungsmittel: Untersucht wurde die Tinte der grünen Stifte. Die Analyse auf Isothiazolinone erfolgte nach Extraktion mittels LC-MS/MS.

Organische Lösungsmittel: Untersucht wurde die Tinte der blauen Stifte. Die Analyse erfolgte nach Extraktion mittels Headspace-GC/MS.

Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK): Untersucht wurde die Hülse der schwarzen Stifte. Die Analyse erfolgte nach Extraktion mittels GC-MS/MS.

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das Testurteil auswirken. Sie werden in der Tabelle entsprechend gekennzeichnet.

Das Testurteil kann nicht besser sein als das Urteil Schadstoffe. Ist die Technische Prüfung „weniger zufriedenstellend“ oder schlechter, kann das Testurteil nur um eine halbe Note besser sein.

Sind die Bruchfestigkeit der Hülse und die Stoßfestigkeit der Faserspitze „nicht zufriedenstellend“, kann die Technische Prüfung nur um eine Note besser sein. Ist die Auswaschbarkeit der Tinte aus Kleidung „nicht zufriedenstellend“, kann die Technische Prüfung nur um zwei Noten besser sein.

Die Beurteilung der Schadstoffe kann nicht besser sein als jene für die Schwermetalle, Azofarbstoffe, Konservierungsmittel (Isothiazolinone), Organischen Lösungsmittel und Polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAK). Bei einem positiven Nachweis von PVC in der Verpackung können die Schadstoffe nur um zwei Noten besser sein.

FLYING TIGER/TUSCHER

Von Flying Tiger/Tuscher haben wir die Rückmeldung erhalten, dass der Verkauf des Produktes „Markers“ eingestellt werden soll.

PELIKAN, MAPED

Die Firmen Pelikan (Colorella Stars) und Maped (Color‘Peps Jungle) haben bis Redaktionsschluss nicht auf unser Schreiben reagiert.

Unternehmen, deren Produkte von uns mit "gut“ oder "sehr gut“ beurteilt wurden, haben die Möglichkeit, eine Testplakette zu erwerben. Deren Nutzung ist zeitlich begrenzt, und unsere strengen Richtlinien sind einzuhalten. Laut einer für die österreichische Bevölkerung repräsentativen Umfrage vom Juli 2019 verbinden Verbraucher mit der KONSUMENT-Testplakette in erster Linie, dass das entsprechende Produkt durch ein objektives Testverfahren geprüft wurde (41,3 %), eine hohe Qualität aufweist (40,1 %) und ein gutes Preis-/ Leistungs-Verhältnis bietet (33,9 %).

Mehr unterTestplakette: Info

• Akustik-Spielzeug - Mit Schadstoffen belastet (11/2019)

• Kinderwagen - Noch nie so gut (7/2019)

• Kinderlaufräder - Gedämpfter Fahrspaß (3/2019)

• Schultaschen - Licht und Schatten (3/2019)

• Lippenpflege für Kinder - Handlungsbedarf (1/2019)

• Schadstoffe in Mal- und Schreibutensilien - Bedenklich bunt (8/2018)

• Buntstifte - Durchgefallen (7/2017)

• Buntstifte - Verantwortungslos (7/2017)

• Fingerfarben: Schadstoffe - Finger weg! (1/2016)

• Testplakette: Info