Samsung Galaxy Note II
Testurteil: „sehr gut“
Herausragendes Gerät, größenmäßig zwischen Smartphone und Tablet-Computer. Das ist Vor- und Nachteil zugleich, denn beim Telefonieren ist es unhandlich. Bluetooth-Headset empfehlenswert.
+ Reaktionsschneller Touchscreen
+ Alternative Texteingabe mit Stift
+ Android-Version 4.1.1
+ Sehr gute Akkuleistung
+ Gute Foto- und Videoqualität der Kamera
– Handschrifterkennung nicht hundertprozentig
– Empfangsempfindlichkeit leidet bei Berührung der unteren Geräterückseite
Samsung Galaxy S III mini
Testurteil: „gut“
Kompakter Bruder des Galaxy S III. Sparsamer, aber immer noch umfangreich ausgestattet. Etwas langsamer. Insgesamt auf hohem Niveau.
+ Komfortable Handhabung
+ Viele interessante Features
+ Gute Akkuleistung
+ Gute Videoqualität der Kamera
+ Android-Version 4.1.1
– Kamera-Auslöseverzögerung mehr als 1 Sekunde
Samsung Galaxy Beam
Testurteil: „gut“
Relativ gut ausgestattetes Smartphone. Läuft aber noch unter Android 2.3.6. Besonderheit: integrierter Projektor, durchaus praxistauglich.
+ Funktionen und Handhabung großteils gut bewertet
+ 2 Akkus mitgeliefert
– Schwache Empfangsempfindlichkeit
– Dicker als vergleichbare Modelle
Sony Xperia T
Testurteil: „gut“
Jüngstes Topmodell aus der Xperia-Reihe, auch als "Bond Phone“ beworben, weil von Agent 007 in "Skyfall“ benutzt. Oberliga, aber mit Schwächen.
+ Hoher Bedienungskomfort
+ Gute Videoqualität der Kamera
+ Android-Version 4.0.4
– Magere Akkuleistung
– Gutes Display verliert durch fix aufgebrachte Schutzfolie an Brillanz
– Schlechte Qualität des Videotons
Sony Xperia Go
Testurteil: „gut“
Durchschnittlich ausgestattetes Gerät mit der Besonderheit, dass es sich um ein Outdoor-Smartphone handelt. Betriebssystem Android 2.3.7.
+ Gute Handhabungsnoten
+ Gute Displayqualität
+ Gute Fotoqualität der Kamera
– Relativ kleines Display
– Schwache Empfangsempfindlichkeit
Sony Xperia J
Testurteil: „gut“
Vergleichsweise bescheiden ausgestattetes Smartphone. "Sparvariante" des Xperia T.
+ Gute Handhabungsnoten
+ Gute Displayqualität
+ Android-Version 4.0.4
– Mindere Foto- und Videoqualität der integrierten Kamera
– Mehr als eine Sekunde Auslöseverzögerung
Sony Xperia miro
Testurteil: „gut“
Vergleichsweise bescheiden ausgestattetes Smartphone ohne Besonderheiten und Auffälligkeiten, außer Ladeproblemen zu Beginn des Tests.
+ Gute Empfangsempfindlichkeit
+ Gute Handhabungsnoten
+ Android-Version 4.0.4
– Auslöseverzögerung länger als eine Sekunde
– Wird ohne Kopfhörer geliefert
Samsung Galaxy S Duos
Testurteil: „gut“
Smartphone mit schwacher Ausstattung, aber Dual-SIM-Fähigkeit = für 2 SIM-Karten geeignet.
+ Gute Handhabung des Touchscreens
– An sich gutes Display, aber Auflösung am unteren Ende der Skala
– Schlechte Empfangsempfindlichkeit bei Berührung der Geräterückseite
– Schlechte Tonqualität der Videoaufnahmen
– Kamera und Akkuleistung durschnittlich
– Wird ohne Kopfhörer geliefert
Sony Xperia tipo
Testurteil: „gut“
Preisgünstiges, kompaktes Smartphone, bei dem man allerdings deutliche Abstriche machen muss.
+ Android-Version 4.0.4
+ Gute Handhabung der Basisfunktionen
+ Display trotz Kleinheit für gelegentliches Internetsurfen gut geeignet
– Bei häufiger Verwendung ist das Display aber doch eine Beeinträchtigung
– Schlechte Kameraqualität
– Im Test funktionierten diverse Apps nicht korrekt
– Externe Speicherkarte äußert umständlich entfernbar. Im Test ging sie zu Bruch
– Keine Kopfhörer mitgeliefert
Sony Xperia tipo Dual Sim
Testurteil: „durchschnittlich“
Vergleichbar dem Xperia tipo, aber geeignet für zwei SIM-Karten und mit geringerer Akkuleistung.
+ Android-Version 4.0.4
+ Gute Handhabung der Basisfunktionen
+ Display trotz Kleinheit für gelegentliches Internetsurfen gut geeignet
– Bei häufiger Verwendung ist das Display aber doch eine Beeinträchtigung
– Schlechte Kameraqualität
– Im Test funktionierten diverse Apps nicht korrekt
– Externe Speicherkarte äußerst umständlich entfernbar.
– Keine Kopfhörer mitgeliefert
Samsung S5610
Testurteil: „durchschnittlich“
Ein Basismodell mit Multimediafunktionen und proprietärem Betriebssystem.
+ Gute Basisfunktionen
+ Gute Akkuleistung
+ Die Fotos sind akzeptabel
– Schlechte Videoqualität in Bild und Ton
– Umständliche Kamerabedienung
– Auslöseverzögerung länger als eine Sekunde
– Keine Kopfhörer mitgeliefert