Sneaker im Test: Puma, Adidas, On, Nike

Die Eidgenossen von K-Tipp ignorierten den Glitzer- & Glamour-, Cool- & Hot-, Promi- & Influencer-Faktor. Sie prüften, altmodischer geht´s gar nicht mehr, die Robustheit von Fersenfutter und Sohle (Abrieb, Risse). Denn diese sportlichen Schuhe lassen sich kaum vom Schuster neu besohlen und reparieren, da ist die Haltbarkeit wichtig. 

Von 14 modischen Sneakern schnitten nur zwei punktegleich mit einem „sehr gut“ ab: Puma Suede Classic und Adidas Stan Smith Primegreen. Die schlechtesten Haltbarkeitsnoten hatten die Sneaker von Nike Air Force 1 07, Converse All Star OX, New Balance U 574. An letzter Stelle: Geox Nebula. 

Ein hoher Preis, so die Tester von K-Tipp, sagt nichts über die Haltbarkeit. Roger Advantages von On und Blake Tenn von Boss waren zwar teuer (On: ca. 140, Boss: ca. 110 Euro). Sie kamen beim Testurteil über das schwache Mittelmaß nicht hinaus.

Man könnte zugespitzt fragen: Sind diese Schuhe ihr Geld wert? Denn K-Tipp beruft sich auf Zolldokumente, wonach Puma für ein Paar Suede Classic in der Fabrik in Indonesien 7,14 Euro bezahlt. Der Stan Smith von Adidas kostet ab Fabrik in Vietnam etwa 5,57 Euro. Diskonter wie z.B. Decathlon haben kleinere Spannen. 

Der Schadstofftest war weitgehend ok. Nur bei den Sneakern von Veja und Geox fand das Labor Bisphenol S. Die Chemikalie kann das Hormonsystem stören.

Den ausführlichen Testbericht, die Testtabelle sowie -methoden finden Sie auf ktipp.ch (kostenpflichtig).