Zum Inhalt

Wanderrucksäcke - Tragende Rolle

Egal, welchen Sie sich umschnallen – fast alle sind sehr gut oder gut. Nur das günstigste Produkt scheiterte in der Haltbarkeit.

Bild: Angelito-de-Jesus / Shutterstock.com

Diese Wanderrucksäcke haben wir getestet:

  • Black Diamond Bolt 24 Pack
  • Crossroad Cargo 30
  • Decathlon/Quechua BP MH500 30L
  • Deuter Trans Alpine 30
  • Exped Skyline 25
  • Fjällräven High Coast Rolltop 26
  • Haglöfs Vina 30
  • Intersport/McKinley Airtour VT 26
  • Jack Wolfskin Moab Jam 24
  • Lowe Alpine Aeon 27
  • Mammut Lithium Zip 24
  • Osprey Escapist 25
  • Osprey Talon 22 II
  • Salewa Albris Hike 26
  • Salomon Out Day 20 + 4
  • Thule AllTrail X 25
  • Vaude Brenta 24

In der Testtabelle finden Sie Infos und Bewertungen zu: AUSSTATTUNG (Gewicht, Volumen, Anzahl der Außen- und Innentaschen, Rückenlänge verstellbar, Befestigungsmöglichkeiten, ...), NUTZBARKEIT DES STAURAUMS, WASSERDICHTHEIT (Ohne Regenhülle, Mit Regenhülle, Bodenbereich), PRAXISTEST (Tragekomfort, Belüftung am Rücken, Verstellen der Schultergurte, Hüftgurt, Öffnen und Schließen der Fächer ... ), HALTBARKEIT, VERARBEITUNG, REINIGEN, ... - Nachfolgend unser Testbericht.


Wandern! Was bei vielen Kindern und ­Jugendlichen zu einem Geraunze führt, ­erfährt bei Erwachsenen einen neuen Trend. Die einen machen es, um Geschwindigkeit aus dem hektischen Alltag zu ­nehmen, ­andere, um etwas für den Körper zu tun oder einfach die Natur zu genießen.

Test: 17 Wanderrucksäcke (22 bis 30 Liter)

Die Pandemie mit verhinderten Reisezielen im Ausland verstärkt den Trend. Denn beim Urlaub in Österreich bietet sich Wandern natürlich an. Getränk, Proviant und zusätzliche Kleidung werden am besten in einem Rucksack mitgenommen. Wir haben 17 Wanderrucksäcke mit einem angegebenen Volumen von 22 bis 30 Litern in einem internatio­nalen Gemeinschaftstest genau untersucht. Diese von uns getesteten Produkte passen gut für eine Tagestour oder ein, zwei Tage mehr – und kosten 44 bis 140 Euro.

Stauraum oft größer

Beim Blick auf die Größenangaben der Rucksäcke lässt sich feststellen: Auf das von den Herstellern genannte Volumen ist meist kein Verlass. Nur bei sieben Test-Modellen entsprechen die Angaben den Messwerten. Zumindest sind die restlichen alle größer als ange­geben, nicht kleiner. Die deutlichste Differenz gibt es beim Deuter: Die 30 Liter entpuppten sich als 40.

Beim Test schauten wir, wie gut sich die Basisausrüstung für einen Tag im oder am Rucksack verstauen lässt. Dazu gehörten: wasserdichte Jacke, Fleecepullover, T-Shirt, Hose, Kapperl, Handschuhe, Socken, 1-Liter-Thermosflasche, Brotdose, Trekkingstöcke, Kamera, Sonnencreme, Ausweispapiere, Sonnenbrille, Schlüssel, Taschenlampe/Stirnlampe, Karte, Messer, Toilettenpapier.

Verbesserungsbedarf

Bei ein paar Rucksäcken gibt es hier Verbesserungsbedarf. Der Fjällräven erfüllte zwar die Standardanforderungen, allerdings konnten nirgends die Trekkingstöcke befestigt werden. Beim McKinley passte wegen der Bauart des ­Tragesystems nur die Kleidung in den Rucksack. Einige Test-Rucksäcke (Crossroad, Fjällräven, Thule, McKinley, Salewa) haben am Hüftgurt keine Tasche, in der sich zusätzlich ­etwas verstauen ließe (z.B. Smartphone).

Wasserdichtheit, Haltbarkeit, Praxistest

Wasserdichtheit

Um zu sehen, wie gut der Inhalt des Rucksacks gegen Regen gewappnet ist, wurde er mit Baumwolltextilien befüllt und für 30 Minuten einem künstlichen Regen (10 l/m²) ausgesetzt. Allgemein lässt sich sagen: Falls Wasser ins Innere drang, dann hauptsächlich durch die Nähte und die Reißverschlüsse, weniger durch den Rucksackstoff selbst. Als reines Schönwetter-Modell erwies sich hier der Salomon. Auch beim Eintauchen des Rucksackbodens für 10 Minuten in ein Becken mit einem Zentimeter Wasserhöhe machte er sich nass.

Haltbarkeit

Den Belastungstest meisterten fast alle Rucksäcke bravourös. Die Verschluss-Sys­teme und die Schultergurte aller Modelle waren danach weiterhin voll funktionstüchtig. Einen Mangel zeigten allerdings die ­Träger bei Crossroad, Fjällräven sowie ­Exped. Sie konnten die eingestellte Länge nicht halten. Das sorgte für häufigeres Nachjustieren und damit für lange Gesichter. Beim Crossroad gab es ein weiteres Problem: Bei der Prüfung des Tragegriffs riss der obere Teil der Rückenverstärkung. Diese beiden Schwächen besiegelten letztlich die schlechteste Gesamtnote dieses Tests.

Praxistest

So wichtig die Labortests auch sind – auf die Eignung in der Praxis legten wir am meisten Wert. Erfreulicherweise schnitten in diesem Punkt alle Modelle gut oder sehr gut ab. Lediglich bei der Handlichkeit des Tragegriffs sahen die Testerinnen und Tester durch die Bank Verbesserungspotenzial. Hier wurde eine Polsterung gewünscht, weil die Griffe zu sehr einschnitten. Die wenigen sonstigen Schwächen fanden sich beim ­Tragekomfort (Crossroad), bei der Belüftung am Rücken (Osprey Escapist 25, McKinley, Crossroad), beim Öffnen und Schließen des Hauptfaches (Salewa, McKinley), bei der Ausstattung und Vielseitigkeit sowie beim Hüftgurt (jeweils Fjällräven).

Sieger

Nach einem anstrengenden Marsch durch unseren Test wanderte die beste Benotung zum Deuter. Der 140-Euro-Rucksack konnte in allen Kategorien überzeugen. Lediglich die Trageschlaufe wurde – wie bei den meisten Produkten – kritisch betrachtet. Die unmittelbaren Verfolger Black Diamond, Jack Wolfskin, Lowe Alpine und Mammut – auch alle mit einem „sehr gut“ – sind ihm aber dicht auf den Fersen. Der günstigste Gute kommt vom Sportdiskonter Decathlon: Der Quechua um 55 Euro landete im guten Mittelfeld.

Fazit

Bei der Suche nach dem geeigneten Rucksack können Sie sich beruhigt auf Passform, Ausstattung und die für Sie wichtigen ­Eigenschaften konzentrieren. Denn auf die Qualität ist bei fast allen Produkten Verlass.

Testtabelle: Wanderrucksäcke

VKI-Tipps

  • Auswahl: Stimmen Sie Ausstattung und Rucksack-Größe auf Ihre Bedürfnisse ab.
  • Laden: Packen Sie nur Notwendiges ein. Nach einiger Zeit merken Sie ein paar ­Hundert Gramm mehr.
  • Wasserdicht: Wenn Sie mit viel Regen rechnen müssen, wählen Sie ein Modell mit Regenhülle.
  • Höhe: Große Personen wählen am besten ein langes Modell, kleine ein kurzes.
  • Verstauen: Leichte Ausrüstung nach unten, schwere in Schulterhöhe möglichst körpernah, dahinter mittelschwere. Kleinkram ganz oben (Deckel).
  • Anhang: So wenig wie möglich außen befestigen: Gefahr des Schwingens, Hängenbleibens und Verlierens.
  • Kilo: Das Rucksack-Gewicht soll (bei Trainierten) maximal ein Viertel des Körper­gewichtes erreichen.
  • Reinigen: Nicht in Waschmaschine und Trockner.

Einzelbewertungen nach dem Praxistest

Deuter Trans Alpine 30

T1 Mann (189 cm)

Sehr schöner Rucksack, praktisch, bequem, viel Stauraum; einer der besten Rucksäcke, die getestet wurden.

T2 Mann (181 cm)

Viel Platz zum Aufbewahren, sehr robuster und bequemer Rucksack.

T3 Mann (179 cm)

Taschen am Hüftgurt sind geeignet, aber eher für ein paar Kleinigkeiten. Aufteilung des Stauraumes zufriedenstellend.

T4 Frau (179 cm)

Großer, geräumiger und elegant gestalteter Rucksack. Der Rucksack hielt gut an meinem Rücken und hat eine gut gestaltete Belüftung. Die Gurte waren bequem, leicht zu verstellen und drückten oder schnitten nicht ein. Der Hüftgurt war bequem und ein großes Plus wegen der Taschen. Ich mochte die Pfeife und das Gummiband für die Brille.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack ist sehr praktisch und bequem, mit Ausnahme des oberen Griffs, der gepolstert werden könnte, sonst past alles.

 

Black Diamond Bolt 24 Pack

T1 Mann (189 cm)

Angenehm ist das Öffnen der Haupttasche an der Seite. Praktischer, schöner Rucksack. Passend gewählte Farbe.

T2 Mann (181 cm)

Der Hüftgurt ist lang genug und erfüllt seine Funktion. Der Rucksack ist bequem und sitzt fest am Rücken.

T3 Mann (179 cm)

Der Rucksack ist praktisch und bequem. Relativ klein, aber es passt viel hinein. Gut gestalteter Stauraum.

T4 Frau (179 cm)

Angenehme Belüftung an Riemen, Hüftgurt und Rücken. Sehr leichgängige Bedienung von Schnallen und Reißverschlüssen. Ich mochte die Gurte für die Trekkingstöcke. Die Farbe des Rucksacks ist großartig. Ein großes Plus war für mich die große offene Fronttasche. Der Stauraum im Rucksack hat mich ein wenig enttäuscht, es ist nur eine große Tasche ohne weiteres Fach.

T5 Frau (169 cm)

Ich mochte den Rucksack, leider begann er nach langem Tragen ein wenig auf den Rücken zu drücken. Eine praktische Tasche auf der Klappe des Rucksacks. Ich benutzte den Haken für die Schlüssel, damit sie nicht in den Boden der Tasche fallen. Die Haupttasche hat mich ein bisschen enttäuscht, es ist nur eine Tasche und hat keine Innentaschen. Sie müssen also die vordere offene Tasche für schmutzige Dinge verwenden, was nicht sehr geeignet ist. Eine verfügbare Tasche am Hüftgurt, z.B. für ein Mobiltelefon. Ist eine Brieftasche darin, kann die Tasche nicht mehr verschlossen werden. Seitentaschen des Rucksacks relativ leicht zugänglich, die Pfeife gefiel mir. Der Zugang zur seitlichen Haupttasche ist ebenfalls sehr angenehm.

 

Jack Wolfskin Moab Jam 24

T1 Mann (189 cm)

Insgesamt ein sehr schöner Eindruck. Hervorragende Reißverschlüsse, die sich mit absoluter Leichtigkeit bedienen lassen. Gut gestaltete Belüftung. Ich war sehr zufrieden mit diesem Rucksack.

T2 Mann (181 cm)

Einfache Bedienung aller Reißverschlüsse und Schnallen. Der Rucksack ist bequem und hält gut auf dem Rücken. Die Tasche am Hüftgurt ist leider ziemlich klein.

T3 Mann (179 cm)

Mein Rücken schwitzte nach längerem Marsch. Hüftgurt in Ordnung, aber ich würde eine weitere Tasche hinzufügen. Nette Farbe. Die Aufteilung des Stauraumes ist innen wie außen zufriedenstellend.

T4 Frau (179 cm)

Ich mochte den Rucksack und er war bequem. Der Stauraum könnte größer sein, insbesondere im inneren Teil, oder mehr in kleinere und verschließbare Fächer unterteilt sein. Die Polsterung ist sehr bequem und drückt nirgendwo. Ich war zufrieden mit der Belüftung bei mittlerer Last, mit zunehmender Last wurde es immer schlimmer.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack hat mir sehr gut gefallen, die grüne Farbe passt perfekt. Er trug sich gut und drückte auch nach längerem Gebrauch nirgendwo. Die Belüftung ist nicht ganz schlecht, aber ich hatte immer noch einen leicht verschwitzten Rücken. Eine Tasche am Hüftgurt ist vorhanden, in der ein Handy Platz findet. Mir hat auch gefallen, dass eine Pfeife und eine Regenhülle enthalten sind. Die Tiefe des Rucksacks ist ideal, ich bin relativ leicht zu den Dingen unten gekommen. Die Fronttasche für Kleinteile und der Schlüsselhaken waren gut verwendbar. Die Seitentaschen des Rucksacks waren ebenfalls leicht zugänglich.

 

Lowe Alpine Aeon 27

T1 Mann (189 cm)

Sehr schön gestaltete Träger, die nicht drücken oder einschneiden. Hochwertige Verarbeitung, geeignete signalrote Farbe. Insgesamt ein sehr schöner Rucksack.

T2 Mann (181 cm)

Die Polsterung des Rucksacks ist angenehm, die Belüftung ist anständig. Bei voller Ladung ist der Rucksack immer noch bequem. Insgesamt ist er sehr praktisch.

T3 Mann (179 cm)

Die Regenhülle könnte irgendwo in der Verschlusstasche sein. Die Innentasche ist geräumig, aber wenig unterteilt. Die Reißverschlussgriffe sind bequem. Das Einstellen der Rückenhöhe mit Klettverschluss erscheint mir unpraktisch.

T4 Frau (179 cm)

Ich mag die Farbe des Rucksacks und die entsprechend ausgewählten reflektierenden Elemente. Die Träger des Rucksacks sind sehr leicht und haben ein interessantes Design. Die Rückenhöhe wird mit Klettverschluss fixiert, der wirklich festhält; obwohl es mühsam ist, dies zu tun, aber die gewählte Einstellung hält.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack hat eine schöne Farbe und trägt sich gut auf dem Rücken, die Träger waren sehr bequem und ließen sich leicht anpassen. Die Hüft- und Brustgurte sind gut gestaltet und können relativ gut an die Figur des Benutzers angepasst werden.

 

Mammut Lithium Zip 24

T1 Mann (189 cm)

Qualitätsrucksack, gute Belüftung, gute Passform. Angenehmer Hüft- und Brustgurt.

T2 Mann (181 cm)

Der Rucksack ist praktisch, hat viele Verschlusstaschen. Die Klettschlaufe im Rucksack hat mehrere Verwendungsmöglichkeiten. Signalelemente sind ausreichend.

T3 Mann (179 cm)

Die Tasche am Hüftgurt ist toll, warum gibt es nur eine?

T4 Frau (179 cm)

Der ideale Rucksack zum Wandern; alles, was man braucht, passt in die Haupttasche mit Reißverschluss. Die Polsterung ist bequem. Die Belüftung ist perfekt gelöst, auch bei Volllast schwitzte mein Rücken sehr wenig, was ich sehr schätzte. Ich mag die gewählte Farbkombination des Rucksacks.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack hat mir sehr gut gefallen, er hat ein schönes Design. Er drückte nicht auf meinen Rücken, die Verfügbarkeit aller Taschen war praktisch, und ich mochte die große vordere offene Tasche.

 

Exped Skyline 25

T1 Mann (189 cm)

Der Rucksack hat genügend Innentaschen, die Träger liegen ziemlich nahe beieinander, was zum Einschneiden am Nacken führt. Sie können seitlich nicht verstellt werden. Ansonsten hat mir der Rucksack mit seinem Design und seiner Farbe gefallen.

T2 Mann (181 cm)

Ich mag die einstellbare Belüftungsintensität sehr. Der innere Stauraum ist sehr geräumig und in mehrere Netztaschen unterteilt.

T3 Mann (179 cm)

Ich mag die Reißverschlüsse. Der Riemenansatz ist fest. Gut gestalteter Stauraum. Super Hüftgurt, große Taschen. Gute Lösung für die Rückenbelüftung.

T4 Frau (179 cm)

Der Rucksack passt sich gut dem Rücken an und ist bequem. Der Hüftgurt erfüllt seine Funktion und ist beidseitig mit Taschen ausgestattet. Die Einstellung des Brustgurts ist etwas steif. Die Schulter- und Hüftgurte sind gut eingestellt. Ich mag die Farbe wirklich. Ich würde einen solchen Rucksack kaufen.

T5 Frau (169 cm)

Ich mochte den Rucksack mit dem Design und der gewählten Farbe. Die Taschen am Hüftgurt sind bequem, sie passen gut, ich war fasziniert von dem kontrollierten Belüftungssystem, und der Rucksack hält wunderbar und passt gut auf meinen Rücken. Ich schätze den Zugang zur Haupttasche in der Mitte des Rucksacks sehr – bequemes Herausnehmen von Dingen aus der Unterseite des Rucksacks, leicht zugängliche Seitentaschen mit aufgesetztem Rucksack, Gummibänder für Trekkingstöcke waren ebenfalls von Vorteil. Der Rucksack ist mit einer großen Anzahl an Innentaschen ausgestattet; das einzige, was mich störte, war, dass die Taschen ineinander greifen. Wenn also verschwitzte Kleidung dort platziert wird, ist der Geruch im gesamten Rucksack. Der Rucksack drückte unter Last nirgendwo, nur die Gurte im oberen Teil sind für meinen Geschmack zu nahe beieinander angeordnet – sie schneiden am Hals ein. Die Regenhülle fand ihre Verwendung und dank ihr wurde der Rucksack im Regen praktisch überhaupt nicht nass. Ich mochte die reflektierende grüne Farbe der Regenhülle.

 

Osprey Talon 22 II

T1 Mann (189 cm)

Der Rucksack ist im Allgemeinen raffiniert und bequem, ich mag die blaue Farbe und die große Netz-Vordertasche.

T2 Mann (181 cm)

Der Rucksack ist im Allgemeinen schön und hat eine ausreichend große Kapazität mit gut platzierten Taschen.

T3 Mann (179 cm)

Interessant gestaltete Rückseite, meiner Erfahrung nach weich genug für lange Märsche. Gute Taschen auf beiden Seiten des Hüftgurts. Schön gestaltete Reißverschlussgriffe, bequem.

T4 Frau (179 cm)

Insgesamt gefiel mir der Rucksack, er war angenehm zu tragen und er saß gut auf meinem Rücken. Die Anzahl der Taschen ist ausreichend und sie sind gut gestaltet, sie öffnen sich leicht. Die Breite des Hüftgurts ist für mich angenehm und seine Einstellung funktioniert ohne Probleme. Die Schultergurte sind bequem und haben tolle Features wie eine Tasche für ein Messer oder ein Gummiband für Trekkingstöcke.

T5 Frau (169 cm)

Ich mochte den Rucksack, er war schön und bequem. Trotz der Belastung schwitzte mein Rücken nicht so stark, die Belüftung war recht gut gestaltet. Ich mochte den Hüft- und Brustgurt.

 

Salewa Albris Hike 26

T1 Mann (189 cm)

Das Einstellen der Träger ist einfach; tiefe Haupttasche – unangenehm, wenn etwas auf dem Innenboden liegt. Insgesamt war der Rucksack jedoch nicht so schlecht.

T2 Mann (181 cm)

Der Hüftgurt ist gut gestaltet; es macht mir nichts aus, dass keine Taschen darauf sind. Die Belüftung des Rucksacks ist nicht schlecht, der Rücken schwitzt nicht so stark. Das große Plus für mich ist die obere Tasche. Die Träger sind bequem und der Rucksack trägt sich gut.

T3 Mann (179 cm)

Der Rucksack ist angenehm zu tragen, der Rücken ist belüftet und passt. Es könnten Taschen am Hüftgurt sein. Schlechtere Ausrüstung im Innenraum.

T4 Frau (179 cm)

Unbequeme Einstellung für die Höhe des Brustgurts. Der Hüftgurt ist bequem, aber es fehlen Taschen. Die Bedienung von Reißverschlüssen und Schnallen ist sehr einfach. Ich mag die geräumige obere Tasche, die auch günstig gelegen ist. Der innere Stauraum ist ausreichend, es gibt auch eine kleinere Reißverschlusstasche. Ansonsten ist der Rucksack sehr angenehm zu tragen und auch die Belüftung ist gut gestaltet.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack passt bequem und ist gut zu tragen, das Anpassen der Träger ist einfach, ich mochte die Farbe der Schultergurte, das Innenfach ist ziemlich tief und schwer zu bedienen, ich würde eine seitliche Öffnung hinzufügen. Ansonsten hat mir der Rucksack insgesamt gefallen.

 

Vaude Brenta 24

T1 Mann (189 cm)

Praktisch. Gute Lastverteilung.

T2 Mann (181 cm)

Der Rucksack trägt sich gut und passt mir. Die Träger sind bequem und schneiden nicht ein. Die obere Tasche ist großartig, sie hat auch eine kleinere gepolsterte Tasche für ein Handy oder eine Kamera.

T3 Mann (179 cm)

Belüftung perfekt gelöst. Das Fehlen einer weiteren Tasche am Hüftgurt ist ein Minus. Das Aufteilen des Stauraums in der Haupttasche ist unpraktisch. Dafür ist die obere Tasche für ein Erste-Hilfe-Set, eine Taschenlampe usw. gut gestaltet.

T4 Frau (179 cm)

Super Rucksack, sitzt wunderbar auf dem Rücken und kann auch bei Volllast leicht angepasst werden. Die Regulierung der Rückenhöhe mittels der Schnalle war hervorragend gestaltet und sehr einfach zu handhaben.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack ist gut zu tragen und passt sich dem Rücken gut an, sehr schön gestaltete Rückenhöhenverstellung mithilfe einer Schnalle – intuitiv, einfach, jeder kann problemlos damit umgehen. Regenhülle in der Ausrüstung.

 

Decathlon Quechua BP MH500 30L

T1 Mann (189 cm)

Ein großer Rucksack, der sich gut trägt. Er ist sehr praktisch und drückt auch bei größerer Last nicht, ideal für größere Wanderungen. Toller Rucksack.

T2 Mann (181 cm)

Zu den Vorteilen gehören ein großer Stauraum, eine gut gestaltete Belüftung und eine insgesamt sehr gute Qualität des Rucksacks.

T3 Mann (179 cm)

Ich mag die Taschen am Hüftgurt sehr, viel Platz. Belüftung super. Geeignet für lange Märsche, geräumig, komfortabel.

T4 Frau (179 cm)

Der Rucksack war bei voller Beladung ziemlich schwer und nach langem Tragen begann er am unteren Ende zu drücken. Mein Rücken schwitzte bei mittlerer Beladung nicht. Der Rucksack ist sehr geräumig und hat viel Stauraum, aber ich würde ihn wahrscheinlich als Frau nicht kaufen; ich bevorzuge kleinere und kompaktere Modelle, aber das ist nur meine Meinung.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack war bequem, angenehm und sehr schön. Die Träger funktionierten reibungslos und sehr gut. Der Hüft- und der Brustgurt sitzen gut und lassen sich leicht verstellen. Der Rucksack liegt schön am Rücken an. Insgesamt hat mir dieser Rucksack gefallen.

 

Haglöfs Vina 30

T1 Mann (189 cm)

Robuster Rucksack mit viel Platz. Etwas härtere Schultergurte. Ideal für längere Touren.

T2 Mann (181 cm)

Spezielle Längenanpassung des Hüftgurts, für mich ziemlich unpraktisch. Am Hüftgurt würde ich eher normale Taschen ohne Mesh schätzen. Ansonsten ist der Rucksack in Bezug auf Stauraum und Komfort recht gut.

T3 Mann (179 cm)

Hochwertige Rückenlüftung. Clever platzierte Taschen am Hüftgurt; der Nachteil ist leider, dass sie ineinander übergehen. Wegen dem großen Stauraum geeignet für größere und längere Wanderungen.

T4 Frau (179 cm)

Der Rucksack saß nicht gut; er war nicht unangenehm, aber ich mochte ihn nicht. Die Taschen am Hüftgurt sollten nicht aus Mesh sein, manchmal wurden sie nass. Es gibt genügend Stauraum, aber ich würde diesen Rucksack nicht kaufen, da er relativ groß ist.

T5 Frau (169 cm)

Die Schultergurte sind sehr hart und ihr oberer Teil schneidet am Nacken ein, die Gurte sind zu eng beieinander, zumindest für meine Figur. Taschen am Hüftgurt sind vorhanden. Der Hüftgurt könnte wahrscheinlich schmaler sein, aber es ist kein praktischer Fehler. Der Rucksack ist sehr tief, aber dank des seitlichen Reißverschlusses habe ich kein Problem damit. Ich mochte die Gummibänder für die Trekkingstöcke.

 

Osprey Escapist 25

T1 Mann (189 cm)

Schöner Rucksack in Sachen Design, leider etwas schlechtere Belüftung, sonst praktisch ohne Vorbehalte.

T2 Mann (181 cm)

Die Belüftung des Hüftgurts und der Schultergurte funktioniert gut, leider geht dies wahrscheinlich zulasten der Rückenbelüftung, die bei Volllast nicht sehr gut funktioniert.

T3 Mann (179 cm)

Unbefriedigende Rückenbelüftung, der Rücken schwitzte auf einem längeren Marsch stark. Die obere Tasche am Gurt ist praktisch. Die Seitentaschen am Hüftgurt sind zu klein, praktisch unbrauchbar.

 

T4 Frau (179 cm)

Der Rucksack war schön und mit verschiedenen reflektierenden Elementen ausgestattet. Saß gut auf dem Rücken. Belüftung enttäuscht etwas, da mein Rücken ziemlich verschwitzt war. Die Taschen sind toll, es gibt viele und sie passen wunderbar. Die Träger waren leicht einzustellen. Die Schultergurte haben einige Accessoires, darunter eine Tasche für ein Messer oder eine kleine Kamera, mein Handy passte dort nicht hinein.

T5 Frau (169 cm)

Das Design hat mir sehr gut gefallen. Der Rucksack war angenehm zu tragen, bis auf die meiner Meinung nach unangemessen gestaltete Belüftung. Als mein Rucksack voll beladen war, schwitzte mein Rücken schnell. Ansonsten ist der Rucksack in der Regel bequem.

 

Thule AllTrail X 25

T1 Mann (189 cm)

Die Benutzerfreundlichkeit des Rucksacks ist gut, seine Kapazität kann reguliert werden. Es könnte mehr reflektierende Elemente geben. Die Schlaufen an den Schultergurten sind praktisch. Schade, dass der Hüftgurt keine Tasche hat.

T2 Mann (181 cm)

Der Hüftgurt erfüllt seine Funktion nicht vollständig, ist unpraktisch und es fehlen Taschen. Die Träger schneiden mir nach längerem Tragen bei voller Last in die Schultern. Schöne vordere Befestigung – originell. Die Schlaufen an der Vorderseite zum Befestigen von Dingen sind gut.

T3 Mann (179 cm)

Der Hüftgurt hat keinen praktischen Nutzen. Die Aufteilung der Lagerräume hat mich nicht sonderlich inspiriert. Geeignet für den Transport von Vorräten zur Hütte, gute Kapazität.

T4 Frau (179 cm)

Der Rucksack war bequem, die Belüftung recht gut gelöst. Die Träger passen gut, drückten nirgendwo. Die Höhenverstellung des Brustgurts war ziemlich steif. Am Hüftgurt würde ich es begrüßen, wenn er etwas länger wäre und Taschen hätte. Ansonsten hat der Rucksack insgesamt viel Stauraum.

T5 Frau (169 cm)

Er passt gut auf den Rücken, aber die Rückenbelüftung ist wahrscheinlich nicht sehr gut gestaltet. Nach langem Tragen schwitzte der Rücken und die Belüftung funktionierte nicht mehr gut. Zugang zu Seitentaschen, zum Beispiel zum Trinken, ohne große Schwierigkeiten. Die Haupttasche des Rucksacks ist sehr tief, aber dank des clever gestalteten alternativen Zugangs mit einem Reißverschluss an der Seite von oben nach unten ist es leicht, Dinge auf dem Boden zu erreichen. Obwohl der Rucksack groß zu sein scheint, ist es relativ einfach, seine Kapazität mit Riemen zu begrenzen. Ich mochte die obere Tasche auf der Rucksackklappe, die für kleine Dinge wie Schlüssel, Brieftasche usw. geeignet ist; praktisch die Öffnung auf der Rückenseite, zum Schutz vor Dieben. Nach meiner Erfahrung kann der Rucksack problemlos die Standardausrüstung für einen Tagesausflug aufnehmen. Schade, dass eine Regenhülle nicht in der Ausrüstung enthalten ist.

 

Fjällräven High Coast Rolltop 26

T1 Mann (189 cm)

Bequemer Rucksack, sehr leicht, ich möchte mehr Außentaschen. Er hat keinen gepolsterten Hüftgurt.

T2 Mann (181 cm)

Der Rucksack ist ohne Verstärkung, er ist bequem, aber ich vermisse mehr Außentaschen. Es gibt keinen Ort, an dem man Trekkingstöcke festklemmen kann.

T3 Mann (179 cm)

Ich fand den Rucksack sehr unpraktisch, er hat mir nicht gefallen.

T4 Frau (179 cm)

Ein leichter Rucksack ohne Verstärkung, liegt gut am Rücken. Das Einstellen der Träger ist einfach, ich vermisse jedoch den gepolsterten Hüftgurt, und der Hüftgurt ist hier nur wie ein Gurt, der nach längerem Tragen unangenehm wird. Mir gefällt, dass der Rucksack wie eine Tasche funktioniert und die Haupttasche recht geräumig ist. Ein weiterer Vorteil ist die Verschlusstasche für kleine Gegenstände oder Dokumente.

T5 Frau (169 cm)

Ein kleiner Rucksack für Ausflüge, schön zu tragen und passt perfekt, ich mag seine Einfachheit und sein sehr geringes Gewicht.

 

Salomon Out Day 20 + 4

T1 Mann (189 cm)

Obwohl der Rucksack keinen verstärkten Rücken hatte, war er sehr kompakt und praktisch. Sehr schöner Rucksack mit viel Platz. Ich mag seine Farbe.

T2 Mann (181 cm)

Der Rucksack war bequem, das Fehlen einer Verstärkung war nicht so wichtig. Das Einstellen aller Gurte ist einfach und intuitiv. Toll die kleinen Taschen an den Schultergurten. Ich mag die “schwebenden" Schultergurte unten.

T3 Mann (179 cm)

Der Hüftgurt erfüllt seinen Zweck und hat auch Stauraum. Gut gestaltete Reißverschlüsse. Nach längerem Tragen schmerzt der Rücken aufgrund fehlender Verstärkung.

T4 Frau (179 cm)

Das Einstellen der Schultergurte erschien mir unpraktisch. Die Höhe der Brustgurtverstellung verfügt über ein intuitives System. Das Befestigen der Schnalle ist sehr einfach. Die obere Tasche an der Klappe könnte größer sein. Der innere Stauraum war gut, vielleicht würde ich eine Reißverschlusstasche hinzufügen.

T5 Frau (169 cm)

Der Rucksack hat mir sehr gut gefallen und er war angenehm zu tragen. Er hatte eine ausreichende Anzahl von Taschen. Ich vermisste nichts. Er kam mit einem einzigartigen Design. Mir hat die intuitive Höhenverstellung des Brustgurts gefallen.

 

Crossroad Cargo 30

T1 Mann (189 cm)

Unter Last begannen die Gurte einzuschneiden und der Rucksack wurde unbequem.

T2 Mann (181 cm)

Das Einstellen des Brustgurts ist sehr einfach. Die Schultergurte neigten dazu, sich bei voller Last und bei längeren Spaziergängen zu lockern. Ziemlich gut gelöste Belüftung, aber auf Kosten der Rucksackkapazität.

T3 Mann (179 cm)

Unnachgiebiger Hüftgurt. Das Material des Rucksacks ist ziemlich gut. Die Reißverschlussgriffe könnten zur einfacheren Handhabung größer sein. Der Stauraum außen ist gut organisiert, innen ist er zufriedenstellend.

T4 Frau (179 cm)

Ich mochte den Rucksack nicht sehr, er sah ziemlich gewöhnlich aus und ich war auch nicht sehr beeindruckt von der Qualität. Der Rucksack saß nicht gut auf meinem Rücken.

T5 Frau (169 cm)

Ich mochte diesen Rucksack nicht sehr, der obere Griff schnitt mir in die Hand. Die Belüftung meines Rückens war nicht sehr gut, nach kurzer Zeit war mein Rücken ziemlich verschwitzt. Andererseits waren die Taschen angenehm zu handhaben.

 

Intersport McKinley Airtour VT 26

T1 Mann (189 cm)

Ein gewöhnlicher Rucksack, den ich nicht besonders mochte. Die Verstärkungen beeinträchtigen die Kapazität des Rucksacks zu sehr.

T2 Mann (181 cm)

Der Rucksack ist etwas unbequem und hat nicht genügend Kapazität. Die seitlichen Netztaschen sind recht geräumig.

T3 Mann (179 cm)

Die Träger waren nicht sehr vertrauenerweckend. Unpraktischer Hüftgurt, wenig Stauraum.

T4 Frau (179 cm)

Die Verstärkung im unteren Teil ruht bei Volllast auf dem Rücken und der Rucksack beginnt zu drücken. Die Belüftung des Rucksacks ist sehr schön, der Rücken schwitzt auch nach einem langen Spaziergang nicht viel. Der Rucksack hat einen kleinen Stauraum, er ist aufgrund der zur Tasche hin gebogenen Verstärkungen erheblich eingeschränkt. Ich mag die Farbe des Rucksacks und auch die leuchtend orangefarbenen Elemente.

T5 Frau (169 cm)

Die Unterseite drückt wegen der Verstärkung beim Tragen auf meinen Rücken und insgesamt passte er nicht gut zu mir. Die solide X-förmige Verstärkung auf dem Rücken schränkt die Kapazität des Rucksacks erheblich ein und es fiel mir schwer, Dinge herauszunehmen. Dieser Rucksack schien mir nicht ganz praktisch zu sein, er könnte mehr Taschen haben. Er hat mir nicht sehr gut gefallen.

Welcher Rucksack wofür?

Ab einem Fassungsvolumen von circa 15 Litern spricht man von einem Wanderrucksack. Hier passt hinein, was für einen Tag auf dem Berg dabei sein sollte.

Ab etwa 30 bis 35 Liter Fassungsvermögen beginnt der Übergang vom Wander- zum Trekkingrucksack. Diese sind für Touren geeignet, die sich über mehr als drei Tage erstrecken.

Während bei Rucksäcken für Tageswanderungen ein schmaler Hüftgurt für mehr Stabilität ausreichen kann, sind die Tragesysteme von Trekkingrucksäcken auf mehr Gewicht ausgelegt.

Auch die Fächeraufteilung unterscheidet die beiden Rucksacktypen voneinander. Durch eine geschickte Fächeranordnung ist es bei Trekkingrucksäcken leichter, die umfangreichere Ausrüstung geordnet zu transportieren. Sie besitzen oft ein Extrafach für den Schlafsack oder ein sogenanntes Nassfach.

Grundsätzlich gilt, den Rucksack so klein wie möglich zu halten, nur Notwendiges mitzunehmen und geschickt zu packen. So bleibt das Gewicht gering und die Last ist gleichmäßig verteilt. Das Risiko für Rückenschmerzen wird damit vermindert.

Wie packe ich den Rucksack?

Wie packe ich den Rucksack richtig?

- Leichte Ausrüstung (z.B. Schlafsack, Daunenjacke) ins Bodenfach

- Schwere Ladung (z.B. Zelt, Proviant, Trinkflasche) in Schulterhöhe möglichst körpernah

- Mittelschwere Ausrüstung (Kleidung) hinter die schwere

- Oft gebrauchte Kleinigkeiten ins Deckelfach

- Packsäcke erleichtern die Ordnung

- Nur in Ausnahmefällen etwas außen befestigen (Sperriges, Leichtes)

- Gesamtgewicht bei Trainierten maximal ein Viertel des Körpergewichts

Testkriterien

Im Rahmen eines internationalen Gemeinschaftstests wurden 17 Wanderrucksäcke mit einem vom Hersteller angegebenen Volumen von 22 bis 30 Litern untersucht, die im österreichischen Handel bzw. online gekauft werden können.

Gewicht und Volumen

Das Gewicht des Rucksacks wurde durch Abwiegen ermittelt. Für die Bestimmung des Füllvolumens wurde ein Plastiksack im Rucksack platziert und mit Wasser gefüllt.

Nutzbarkeit des Stauraums

Es wurde beurteilt, wie gut sich die Basisausrüstung für eine Tageswanderung im bzw. am Rucksack verstauen ließ. Zur Ausrüstung gehörten: eine wasserdichte Jacke, ein Fleecepullover, ein T-Shirt, eine Hose, ein Kapperl, Handschuhe, Socken, eine 1-Liter-Thermosflasche, eine Brotdose, Trekkingstöcke, eine Kamera, Sonnencreme, Ausweispapiere, eine Sonnenbrille, Schlüssel, eine Taschenlampe/Stirnlampe, eine Karte, ein Messer, Toilettenpapier.

Wasserdichtheit

Der Rucksack wurde mit Baumwolltextilien befüllt und für 30 Minuten einem simulierten Regen (10 l/m²) ausgesetzt. Es wurde beurteilt, ob die Feuchtigkeit ins Innere eindringt. Wurde zum Rucksack eine Regenhülle mitgeliefert, so wurde der Test mit der zusätzlichen Hülle wiederholt.

Für die Überprüfung der Wasserdichtheit des Rucksackbodens wurde der mit Baumwolltextilien befüllte Rucksack für 10 Minuten in ein Becken mit 1 cm hohem Wasserspiegel gestellt.

Praxistest

Zwei Frauen und drei Männer beurteilten die Rucksäcke während der praktischen Anwendung, sowohl bei mittlerer (ca. 3 kg) wie auch bei voller Beladung (ca. 9 kg und Nutzung des gesamten Innenraums). Beurteilt wurden u.a. der Tragekomfort, die Belüftung des Rückens (Schwitzen), das Öffnen und Schließen der Taschen, das Verstellen der Schultergurte während des Tragens sowie der stabile Sitz beim Tragen.

Haltbarkeit

Belastungstest: Im Rucksack wurde eine Last von 9 kg gleichmäßig verteilt. War die vom Hersteller angegebene maximale Belastung geringer, wurde bei entsprechend geringerem Gewicht geprüft. Der Rucksack wurde an der Trageschlaufe in die Prüfvorrichtung gehängt und danach 40 mm angehoben und wieder fallen gelassen. Dieser Vorgang wurde 20.000 Mal wiederholt. In einem zweiten Testdurchlauf wurde der befüllte Rucksack an den Schultergurten im Prüfgerät aufgehängt. Beschädigungen an der Trageschlaufe und den Schultergurten wurden beurteilt. Außerdem wurde beurteilt, ob sich während der Prüfung die Schultergurte aufgrund des Gewichts gelockert hatten.

Verschluss-System: Der Hauptschließmechanismus des Rucksacks wurde 2.000 Mal geöffnet und geschlossen und musste danach eine einwandfreie Funktion gewährleisten. Bei einem Reißverschluss erfolgte die Prüfung auf einem 10 bis 15 cm langen Abschnitt.

Verarbeitung

Ein Experte beurteilte u.a. die Qualität der Nähte und der Schließmechanismen, der Trageschlaufe, der Reißverschlüsse, Nieten und Gurte.

Reinigen

Es wurde beurteilt, wie gut sich Schlammverschmutzungen außen und am Boden des Rucksacks sowie verschütteter Fruchtsaft im Innenraum mit Bürste, Schwamm und Seifenwasser entfernen ließen.

Reflektoren

Es wurde beurteilt, ob der Rucksack reflektierende Elemente aufwies und wie gut diese im Dunkeln sichtbar waren.

Bedienungsanleitung

Beurteilt wurden u.a. Hinweise zur Handhabung und Reinigung des Rucksacks.

Testplakette

Achten Sie beim Kauf auf die KONSUMENT-Testplakette.

Unternehmen, deren Produkte von uns mit "gut“ oder "sehr gut“ beurteilt wurden, haben die Möglichkeit, eine Testplakette zu erwerben. Deren Nutzung ist zeitlich begrenzt, und unsere strengen Richtlinien sind einzuhalten. Laut einer für die österreichische Bevölkerung repräsentativen Umfrage vom Juli 2019 verbinden Verbraucher mit der KONSUMENT-Testplakette in erster Linie, dass das entsprechende Produkt durch ein objektives Testverfahren geprüft wurde (41,3 %), eine hohe Qualität aufweist (40,1 %) und ein gutes Preis-/ Leistungs-Verhältnis bietet (33,9 %).

Achten Sie beim Kauf auf die KONSUMENT-Testplakette


Mehr unterTestplakette: Info

Links zum Thema

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Das könnte auch interessant sein:

Autokindersitze Test 2026 premium

Autokindersitze Test 2026

Wir haben 26 neue Modelle auf Sicherheit, Handhabung, Ergonomie, Schadstoffgehalt und Umweltschadstoffe getestet. Die Babyschale Kinderkraft Mink Pro 2 in Verbindung mit der Isofix-Basis Base Mink FX2 ist durchgefallen, ebenso die Sitze Buf Boof Tweety Plus Deluxe 360, Kidiz 360, KidsZone i-Size 360, Lettas i-Size 360 und Miophy i-Size 360.

Stadt-E-Bikes Test 2026 premium

Stadt-E-Bikes Test 2026

Wir haben 8 Räder untersucht. 4 sind gut. Einige bieten nur mit dem Handy alle Funktionen.

Gelsenstecker Test - Gute Nacht! premium

Gelsenstecker Test - Gute Nacht!

Gelsenstecker sollen vor Stichen schützen, ohne dabei gesundheitsschädlich zu sein. Wir haben vier Produkte getestet, zwei können wir empfehlen.

Neue Sonnenschutzmittel im Test premium

Neue Sonnenschutzmittel im Test

Sonnencreme aus Drogerien, Apotheken oder vom Discounter – welche Produkte schützen zuverlässig? Wir haben 7 neue Produkte getestet.

Gefördert aus Mitteln des Sozialministeriums 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang