Funktionsjacken - Nicht ganz dicht

Die Sache mit den Lagen

Also gut, eine Funktionsjacke muss her. Dumm nur, wenn einen der Verkäufer vor die Frage stellt: „Soll es eine 2-Lagen-, eine 2½- oder eine 3-Lagen-Jacke sein?“ Sie verstehen nur Bahnhof? Keine Sorge, das ist (relativ) leicht erklärt. Funktionsjacken bestehen aus drei Schichten oder Lagen: dem Oberstoff, einer wasserdichten und atmungsaktiven Membran sowie dem Innenfutter; dieses soll die empfindliche Membran schützen und flüssigen Schweiß verteilen.

Bei der 2-Lagen-Jacke sind Obermaterial und Membran fest miteinander verbunden. Das Innenfutter ist lose in die Jacke eingehängt.

Bei der 3-Lagen-Jacke sind alle drei Lagen vollflächig miteinander verklebt. Diese feste Verbindung garantiert hohe Strapazierfähigkeit und Stabilität. Die Membran ist von außen (vor allem durch den Rucksack!) und innen komplett vor Abrieb geschützt. Trotz ihrer Robustheit ist die Jacke leichter und kann kleiner zusammengelegt werden, nimmt also im Rucksack weniger Platz ein.

Die 2½-Lagen-Jacke ist ein Mittelding. Sie hat kein Innenfutter, sondern eine dünne Schutzschicht (das ist die halbe Lage), die die Membran schützt.

Große Preisunterschiede

Diese Fachbegriffe mögen für Laien etwas verwirrend sein, denn gerade jene Jacke, die für ein ungeschultes Auge aus nur einer Lage besteht, wird als 3-Lagen-Jacke bezeichnet (es geht eben darum, wie viele Lagen miteinander verklebt sind). Wegen der aufwendigen Erzeugung ist sie teurer als die anderen. Als Richtpreis kann man von 400 Euro ausgehen, es können aber auch 600 Euro (für besonders stylishe Modelle) sein. Umgekehrt werden von Sporthandelsketten auch Eigenmarken zum Tiefpreis auf den Markt gebracht (schon gesehen um 70 Euro im Abverkauf). Ob die allerdings mit Markenprodukten mithalten können, steht auf einem anderen Blatt.

Wer nicht gerade eine mehrtägige Hochgebirgstour plant, findet mit einer 2-Lagen-Jacke durchaus das Auslangen. Ihr Preis liegt üblicherweise um die 150 bis 200 Euro (ausgenommen Aktionspreise).

2-Lagen-Jacken im Test

In Kooperation mit der Stiftung Warentest haben wir eine Auswahl von 2-Lagen-Jacken getestet, die als fluorfrei deklariert sind. Gleich vorweg: Der renommierte heimische Erzeuger Löffler ist nicht vertreten, weil er nur 2½- und 3-Lagen-Produkte herstellt. Die Testjacken wurden im März 2020 eingekauft. Dennoch sind bei einigen der getesteten Modelle leider nur mehr Restposten erhältlich.

Eine Kernaussage lässt sich aus dem Test jedenfalls ableiten: Völlig wasserdicht sind auch die teuersten Jacken nicht. Genauer gesagt: Mit jedem Mal Waschen verlieren sie an Dichtheit.

Wassersäule vs. Verarbeitung

Die Wasserdichtheit eines Stoffes wird durch die Höhe einer theoretischen Wassersäule in Millimetern angegeben, die auf den Stoff drücken kann, ohne dass Wasser durch das Gewebe durchdringt. Viele Hersteller werben mit Wassersäulen von 10.000 oder gar 20.000 mm. Zum Vergleich: Eine Person erzeugt beim Knien in nassem Gras durch das eigene Körpergewicht einen Druck von etwa 4.000 mm.

Die Wassersäule ist aber nicht sehr aussagekräftig. Vor allem eines spricht dagegen: Die heutige Generation von Membranen und Beschichtungen ist vermutlich durchwegs höchst wasserdicht. Das Problem liegt indes nicht im Gewebe selbst, vielmehr in der Qualität der Verarbeitung: Wasser dringt meist an Nahtstellen oder beim Reißverschluss ein, wenn diese nicht sauber abgedichtet sind.

Im Test: 8 Zwei-Lagen-Funktionsjacken zum Wandern, die laut Anbieter fluorfrei sind. Getestet wurden die Herrenmodelle, beim Tragekomfort auch die dazugehörigen Damenmodelle. Der Einkauf erfolgte im März 2020. Die Preise wurden durch Anbieterbefragung bzw. im Internet im August 2020 ermittelt.

Funktion

In einem Regenturm wurde die Regendichtheit neuer Jacken geprüft. Je drei Jacken setzten die Tester an je einer Prüfpuppe, die mit einem Baumwollhemd bekleidet war, zwei Stunden lang künstlichem Regen (100 Liter pro Quadratmeter und Stunde) aus. Sie bewerteten die nasse Fläche des Baumwollhemds und den Abperleffekt.

Regendichtheit nach 5 Wäschen: Die Tester wuschen die Jacken fünf Mal im Pflegeleicht-Programm mit einem geeigneten Waschmittel und ließen sie trocknen. Sofern auf dem Pflegeetikett ausgewiesen, reaktivierten sie die Imprägnierung gemäß Anleitung im Wäschetrockner oder durch Bügeln. Anschließend wurde die Prüfung im Regenturm wiederholt.

Das Trocknen der neuen Jacke und nach 5 Wäschen beurteilten die Tester anhand der aufgenommenen Wassermenge und der Trocknungszeit. Die Atmungsaktivität (Wasserdampfdurchgangswiderstand Ret) ermittelten sie im Labor mit einer elektrisch beheizbaren, porösen Platte (Hautmodell).

Tragekomfort

Das Anziehen und Verstellen der Jacke (einschließlich unter anderem Rucksacktragen) sowie das Verstellen und das Sichtfeld der Kapuze beurteilten je fünf Hobbywanderer für die Herren- und Damenjacken. Zwei Experten beurteilten die Passform des Herren- und Damenmodells an jeweils einer Prüfperson, deren Körpermaße (insbesondere die Oberweite) zu der geprüften Jacke passten.

Haltbarkeit

Den Verarbeitungszustand der neuen Jacken (Herrenmodelle) prüften drei Experten einschließlich der Verklebung der Nähte, und zwei Experten beurteilten die Veränderung visuell nach 5 Wäschen. Die Abnutzung wurde geprüft, indem Klettverschlüsse 400 Mal längs und quer über den Oberstoff gerieben und 10 Mal an Fleecestoff festgeklettet wurden. Für die Scheuerbeständigkeit wurde der Oberstoff maximal 100.000 Mal über Wollstoff gerieben. Die Lichtechtheit wurde mit künstlichem Licht geprüft und anhand eines Vergleichsgewebes wurde bewertet, wie sich die Farbe der Jacke veränderte.

Umwelt und Gesundheit

Die Tester überprüften, ob die Jacken fluorfrei sind. Schadstoffe: Den Oberstoff inklusive Membran und Beschichtung untersuchten sie auf verschiedene per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS). Zudem untersuchten sie auf polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK), Siloxane, zinnorganische Verbindungen, Nonylphenol und Azofarbmittel.

Abwertungen

Abwertungen bewirken, dass Mängel sich verstärkt auf das KONSUMENT-Testurteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einer Fußnote gekennzeichnet.

Folgende Abwertungen wurden eingesetzt: Lautete die Note für die Funktion „durchschnittlich“ oder „weniger zufriedenstellend“, konnte das Testurteil maximal eine halbe Note besser sein. War die Regendichtheit der Jacken nach fünf Wäschen „weniger zufriedenstellend“ oder schlechter, konnte die Funktion maximal eine Note besser sein. Lautete das Urteil für Umwelt und Gesundheit „weniger zufriedenstellend“, konnte das Testurteil maximal eine Note besser sein. War die Jacke nicht fluorfrei, konnte das Kriterium Umwelt und Gesundheit nicht besser als „weniger zufriedenstellend“ sein.