Antitranspirants - Rollen statt sprühen

Deodorants oder Antitranspirant

Im Gegensatz zum Antitranspirant kann ein Deo jedoch nichts gegen Achselschweiß ausrichten. Dass bei vielen Konsumenten Unklarheit darüber besteht, was den Unterschied zwischen Deodorants und Antitranspirant ausmacht, ist nicht zuletzt den Herstellern zuzuschreiben, weil sie verwirrende Produktbezeichnungen verwenden.

Was gilt als Antitranspirant?

Das gilt auch für ein Produkt aus unserem aktuellen Test von Antitranspirants. Eucerin bezeichnet sein Präparat als „Deodorant 24h“, es handelt sich aber um ein Antitranspirant. Das ist jedoch nur im „Kleingedruckten“ auf der ­Verpackung zu lesen. Per Definition der US-­amerikanischen Lebensmittelüberwachungs- und Arzneimittelbehörde (FDA) gilt ein Produkt als Antitranspirant, wenn es bei mehr als 50 Prozent der Nutzer eine zumindest 20-prozentige Reduktion der Schweißbildung bewirken kann. Das ist ein deutlich geringerer Effekt, als die Werbung verspricht. Hier ist etwa von komplett trockenen Achseln für 24 bis 48 Stunden die Rede.

9 Roller und 3 Sprays

Am besten kamen der Invisible antitranspirant Roller von Lidl Cien und der Spray Dove Original gegen Schweiß an. Vor Achselgeruch schützten alle Produkte sehr gut oder gut. Damit Antitranspirants ihre Wirkung bestmöglich entfalten können, müssen dafür Stoffe eingesetzt werden, die in herkömmlichen Deos nicht Verwendung finden.

Was hemmt den Schweiß?

Für die Schweißhemmung wird häufig auf Aluminium Chlorohydrat zurückgegriffen. Diese Substanz ist in 11 der 12 getesteten Produkte enthalten. Eine weitere Verbindung ist Aluminium-Zirco­nium-Pentachlorhydrat. Dieses findet sich in 2 Antitranspirants. Bei Produkten, die diese Substanz enthalten, muss gemäß Kosmetikverordnung der Warnhinweis „nicht auf ­gereizter oder verletzter Haut anwenden“ angebracht werden. Bei anderen Aluminiumverbindungen ist dieser Warnhinweis kein Muss, sondern kann freiwillig erfolgen.

Aluminiumverbindungen im Gerede

Aluminiumverbindungen in Antitranspirants sind immer wieder in der Diskussion, doch die Aufnahme über diese Kosmetika ist vergleichsweise gering. Aluminium ist überall in der Umwelt verbreitet. So nehmen wir ­etwa über Lebensmittel ein Vielfaches mehr davon auf als über Kosmetika. Jüngere ­Studien deuten zudem darauf hin, dass Aluminiumverbindungen aus Antitranspirants in geringerer Menge in den Körper aufgenommen werden als bislang vermutet.

Problematische Substanzen 

Chemikalien, die in Kosmetika eingesetzt werden, müssen zuvor auf ihre Sicherheit überprüft und zugelassen worden sein. ­Zuständig dafür ist der Wissenschaftliche Ausschuss für Verbrauchersicherheit der EU-Kommission (SCCS). Doch eine Zulassung bedeutet nicht zwingend, dass eine Substanz für Gesundheit und Umwelt harmlos ist. Ein Beispiel dafür sind die sogenannten cyclischen Siloxane. Diese Verbindungen werden in Kosmetika als Löse-, Feuchthalte- oder Antischaummittel ein­gesetzt. Silikonhaltige Formulierungen sorgen auch dafür, dass eine Substanz sich gut verteilt und die Haut sich weich anfühlt.

Wirkung cyclischer Siloxane

Alle getesteten Sprays und der Roll-on von Louis Widmer enthalten cyclische Siloxane. Diese Verbindungen sind für ­Umwelt und/oder Gesundheit problematisch, weil sie eine hormonähnliche (endokrine) Wirkung haben können. Bestimmte cyclische Siloxane sind deshalb verboten. Andere ­cyclische Siloxane, etwa die Verbindung ­Cyclopentasiloxane (D5), wurden vom SCCS nur für Kosmetika zugelassen, die auf Haut oder Haar verbleiben und nicht sofort ­wieder abgewaschen werden, wie etwa ­Duschgels oder Shampoos.

Testfokus auf Wirkung und Anwendung

In Antitrans­pirants darf D5 eingesetzt werden. Aus ­unserer Sicht ist dies unbefriedigend, da auch Antitranspirants abgewaschen werden und problematische ­Stoffe damit letztlich genauso in der Umwelt landen. Dass wir Produkte im Test, die cyclische Siloxane enthalten, nicht abgewertet haben, liegt schlicht daran, dass in diesem Test der Fokus auf Wirkung und Anwendung lag, die Inhaltsstoffe wurden nicht bewertet. 

Roller im Vorteil

Substanzen wie D5 sollten natürlich auch möglichst nicht in unseren Stoffwechsel ­gelangen. Bei Sprays lässt es sich jedoch kaum vermeiden, dass man Aerosole einatmet. Um den Sprühnebel geringer zu halten, ­sollten Sprays immer möglichst nahe an der Achsel angewendet werden. Roller lassen sich nicht nur wesentlich kontrollierter ­anwenden, sie zeigten sich im Test auch im Vorteil, was die Fleckenbildung auf Textilien anbelangt. Im Gegensatz zu den getesteten Sprays hinterließen sie so gut wie keine ­Flecken bzw. verschwanden diese beim ­Waschen wieder. Nur das Produkt von Mum konnte hier nicht ganz mithalten.

• Problematische Inhaltstoffe. Auch Substanzen, die in Kosmetika zugelassen sind, können für Mensch und Natur problematisch sein. Zertifizierte Naturkosmetik bietet hier grundsätzlich mehr Sicherheit als konventionell hergestellte Produkte. 
• Roller oder Spray. Wir empfehlen Roller, da sie in der Anwendung sicherer sind. Bei Sprays lässt es sich kaum vermeiden, Aerosole einzuatmen. So können problematische Substanzen in den Stoffwechsel gelangen.

Im Test: 12 Antitranspirants (9 Roll-ons, 3 Sprays).

Wirksamkeit

Schutz vor Achselgeruch. Pro Produkt wuschen sich jeweils 20 Probanden drei Tage lang nach Bedarf beide Achseln mit einer unparfümierten Standard-Waschlotion ohne antibakterielle oder schweißhemmende Zusätze. Sie verwendeten kein Deodorant oder Antitranspirant. Nach den drei Tagen wurde die Intensität des Schweißgeruchs von drei geschulten Testern bestimmt. Anschließend trugen Experten das Produkt (ca. 300 mg bei Roll-ons und 100 mg bei Sprays) auf eine Achsel auf. 24 Stunden nach der Anwendung bestimmten drei geschulte Prüfer die Intensität des Schweißgeruchs durch Riechen an den beiden Achseln. Die Prüfung erfolgte unter fachkundiger Leitung in Anlehnung an den ASTM-Standard E 1207–14 „Standard Guide for Sensory Evaluation of Axillary Deodorancy“ mit jeweils 20 Probanden.

Schweißminderung. Die Vorbereitung zum Test wurde genauso wie bei der Prüfung „Schutz vor Achselgeruch“ gehandhabt. 24 Stunden nach dem letzten Waschen wurde im Labor die Schweißmenge ermittelt, die bei leichter sportlicher Betätigung (15 Minuten Radfahren) ohne Produktanwendung produziert wird. Die Probandinnen trugen dabei unter der Achsel Baumwollpads, die den während der Schwitzphase ausgeschiedenen Schweiß auffingen. Die Pads wurden gewogen. Anschließend wurde an drei Tagen eine definierte Menge (ca. 300 mg bei Roll-ons, ca. 100 mg bei Sprays) des Produktes angewandt. 24 Stunden nach der letzten Anwendung wurde erneut die Schweißmenge ermittelt, die bei leichter sportlicher Betätigung (15 Minuten Radfahren) produziert wird. Die ausgeschiedene Schweißmenge vor der ersten Anwendung und 24 Stunden nach der letzten Anwendung wurden gravimetrisch bestimmt und verglichen.

Anwendung: 30 Probanden verwendeten ein Produkt fünf Tage lang und bewerteten unter anderem die Handlichkeit der Produktbehälter, von denen zuvor alle Markenhinweise entfernt worden waren, Hautgefühl, Geschwindigkeit der Trocknung nach dem Auftragen, Geruch nach der Anwendung, Wirkung gegen Schweißgeruch, Feuchtigkeit, Klebrigkeit und Hautirritationen.

Weiße Flecken: Die Produkte wurden im Labor auf schwarze Polyester- und Baumwoll-Tücher aufgetragen und die Fleckenbildung wurde auf einer Skala von 1 (keine Flecken) bis 5 (sehr starke Flecken sichtbar) bewertet. Anschließend wurden die Tücher ein Mal gewaschen und die Flecken erneut beurteilt.

Umwelteigenschaften: Die entnehmbare Menge an Produkt wurde gravimetrisch bestimmt. Gemäß EU-Ecolabel sollen Verpackungen so entworfen werden, dass zumindest 92 Prozent des deklarierten Inhalts verwendet werden können. Ebenfalls bewertet wurde das Material der Verpackung. Für die Benotung wurden Informationen aus einem LifeCycle Assessment von Produktverpackungen und die zu erwartende benötigte Energiemenge zur Produktion der Verpackung herangezogen. Die Menge an Produkt je Gramm Verpackung wurde ebenfalls bestimmt. Ebenfalls berücksichtigt wurde, ob das Produkt in einer nicht benötigten Umverpackung angeboten wurde.

Deklaration: Die Deklaration wurde gemäß EU-Kosmetikverordnung (VO(EU)1223/2009) überprüft. Unter anderem wurden allgemeine Angaben zum Hersteller sowie Inhaltstoff-Angaben, nicht erlaubte Claims sowie die Lesbarkeit dieser Angaben erfasst. Zusätzlich wurden freiwillige Angaben zur Hautverträglichkeit und Anwendungshinweise bewertet.

Louis Widmer hat die Rezeptur des von uns getesteten Produktes geändert. Auf das Testurteil hat diese Änderung allerdings keinen Einfluss, da besagter Inhaltsstoff (Cyclopentasiloxan) im Test nicht bewertet wurde.

"Sehr geehrte Damen und Herren,

bezugnehmend auf den publizierten Artikel 05/2021 „Besser rollen, Test Antitranspirants“, möchten wir Ihnen gerne mitteilen, dass die als kritisch ausgewiesene Substanz Cyclopentasiloxan seit Februar/März 2021 nicht mehr im getesteten "Deo Roll-on Antitranspirants ohne Parfum" von Louis Widmer enthalten ist. Cyclopentasiloxan wurde ab der Chargen Nr. 2110094NP (Erstproduktion 24.02.2021) durch Dimethicone ersetzt."

Louis Widmer GmbH

Unternehmen, deren Produkte von uns mit "gut“ oder "sehr gut“ beurteilt wurden, haben die Möglichkeit, eine Testplakette zu erwerben. Deren Nutzung ist zeitlich begrenzt, und unsere strengen Richtlinien sind einzuhalten. Laut einer für die österreichische Bevölkerung repräsentativen Umfrage vom Juli 2019 verbinden Verbraucher mit der KONSUMENT-Testplakette in erster Linie, dass das entsprechende Produkt durch ein objektives Testverfahren geprüft wurde (41,3 %), eine hohe Qualität aufweist (40,1 %) und ein gutes Preis-/ Leistungs-Verhältnis bietet (33,9 %).

Mehr unterTestplakette: Info

• Deos: nur vier waren gut - Von wegen frisch ... (6/2021)

• Naturkosmetik-Deos - Nur nicht täuschen lassen (5/2020)

• Mikroplastik in Kosmetika - Wo es drin ist (9/2019)

• Aluminium in Deos - Auslöser für Brustkrebs? (6/2019)

• Deos und Antitranspirants für Männer - Duftmarken (4/2016)

• Deo-Flecken auf der Kleidung - Tipps zur Fleckenentfernung (10/2015)

• Aluminium in Kosmetika und Lebensmitteln - Nicht nur in Deos oder Alufolie (6/2014)

• Deos - Wer die Duftmarken setzt (6/2014)

• Drogerieprodukte im Preisvergleich - Supermarkt oder Drogerie: Wer ist billiger? (9/2013)