Zum Inhalt

Ferngläser - Nah dran

  • Qualität hat ihren Preis
  • Von leicht bis mittelschwer
  • Vor dem Kauf ausprobieren

Leichte bis mittelschwere Ferngläser

In einem internationalen Gemeinschaftstest haben wir Ferngläser getestet. Fazit: Das optimale Glas für jeden Einsatzbereich gibt es nicht. Leichtgewichtig, aber relativ lichtschwach sind die Kompaktgläser 10 x 25 (die erste Zahl bezeichnet die Vergrößerung, die zweite den Objektivdurchmesser in Millimetern). 10 x 42-Modelle weisen bei gleicher Vergrößerung ein größeres Sichtfeld auf. Aber sie wiegen bis zu einen Kilogramm.

Guter Kompromiss: 8 x 30/32-Gläser

Einen Kompromiss zwischen Gewicht und optischer Leistung bieten 8x30/32-Gläser. Gute optische Eigenschaften lassen sich nur mit hochwertigen Linsen erzielen. Deswegen schnitten Billigprodukte eher schlecht ab.

Kaufen sollte man ein Fernglas am Abend, wenn die Augen bereits müde sind. So merkt man schnell, bei welchem Gerät man sich anstrengen muss. In der Tabelle führen wir auch Ferngläser aus unserem letzten Test an, die derzeit noch auf dem Markt erhältlich sind.

In der Bildergalerie "Ferngläser" (links) finden Sie alle getesteten Ferngläser abgebildet und bewertet.

Bildstabilisator - keine Zitterpartie

Wie wirksam ist ein Bildstabilisator bei Gläsern mit deutlich mehr als 10-facher Vergrößerung?

Exemplarisch wurden zwei Modelle ( Canon 18x50 IS AW und Nikon StabilEyes 16x32 ) gekauft und der Wackelschutz ausprobiert.

Wirkung: Beide Gläser zeigen beeindruckend ruhige Bilder. Bei Schwenks jedoch zieht vor allem der Stabilisator des Nikon-Glases nach. Wer für Seekrankheit anfällig ist, leidet darunter. Deshalb kann bei Schwenks eine „Pause“-Taste gedrückt werden. Auch das Canon-Glas kann den Stabilisator bei Schwenks abschalten.

Handhabung: Beide Ferngläser sind klobig und schwer. Das macht auf Dauer weder beim Transport noch in der Hand Spaß. Wohl aus diesem Grund hat das Canon-Glas ein Stativgewinde. Gewöhnungsbedürftig ist bei beiden Gläsern das Einstellen des Augenabstandes. Im Vergleich zu normalen Ferngläsern werden die Okulare entgegengesetzt gedreht.

Ferngläser: Anbieteradressen

Bushnell Performance Optics Germany GmbH,
Morsestraße 4,
D-50769 Köln,
(0049 221) 709 93 93,
www.bushnell.de

Eschenbach Optik GmbH,
Brunnenfeldstraße 15,
A-4030 Linz,
(0732) 31 49 30-0,
www.eschenbach-optik.de

Luger: Kettner Eduard GesmbH & Co KG ,
Autoallee 7,
A-2334 Vösendorf,
(01) 690 20-0,
www.eduard-kettner.at

Minox: Leitz Austria VertriebsgesmbH & Co KG ,
Bäckenbrünnlgasse 7b,
A-1180 Wien,
(01) 470 15 11-0,
www.minox.com

Nikon GmbH,
Wagenseilgasse 5,
A-1120 Wien,
(01) 927 61 10,
www.nikon.at

Olympus Austria GesmbH,
Shuttleworthstraße 25,
A-1210 Wien,
(01) 291 01-0,
www.olympus.at

Steiner: Kirchmayr Fritz GmbH,
Linzer Straße 42,
A-4501 Neuhofen an der Krems,
(07227) 47 17-0,
www.steiner.de

Swarovski Optik KG,
Swarovskistraße 70,
A-6067 Absam,
(05223) 511-0,
Swarovskioptik

Zeiss Carl GmbH,
Modecenterstraße 16,
A-1030 Wien,
(01) 795 18-0,
www.zeiss.at

Ferngläser: So haben wir getestet

Es handelt sich um einen internationalen Gemeinschaftstest unter Federführung der STIFTUNG WARENTEST: 17 Ferngläser. Darunter: vier kompakte Ferngläser des Typs 10 x 25, sechs 8 x 30/32, sechs 10 x 42, eines mit  Besonderheiten.

Einkauf der Produkte: Februar/März 2006.

Preise: Anbieterbefragung Juni 2006. die In der Tabelle angegeben Preise sind daher eine Momentaufnahme und können sich verändern.

ABWERTUNGEN

Die optischen Eigenschaften können höchstens eine Note besser sein als die Detailerkennbarkeit. Bei einer „nicht zufriedenstellenden“ Gebrauchsanleitung kann die Handhabung höchstens eine Note besser sein. Bei „weniger zufriedenstellend“ Handhabung kann das Qualitätsurteil nur eine Note besser sein. Bei „weniger zufriedenstellender“ Haltbarkeit kann das Qualitätsurteil nur eine Note, bei „nicht zufriedenstellend“ nicht besser sein. Ist die Schadstofffreiheit „weniger zufriedenstellend“, kann das Qualitätsurteil nicht besser sein.

OPTISCHE EIGEN SCHAFTEN: 

Zur Bestimmung der Detailerkennbarkeit (Abbildungsleistung) wurde die optische Übertragungsfunktion gemäß DIN ISO 9336-3 ermittelt. Die binokulare Justierung wurde in Anlehnung an DIN ISO 14132 Teil 2-3.1.20 und die Lichtdurchlässigkeit in Anlehnung an DIN ISO 14490-5 gemessen.

Weiterhin: Messungen zum Falschlicht und Streulicht sowie zum Sehfeld für Brillenträger (siehe auch A. Weyrauch, DOZ, Nr. 11/81).

HALTBARKEIT:

Prüfungen in Anlehnung an DIN ISO 10109-4 beziehungsweise DIN ISO 9022 (Umweltprüfungen): Kälte (-25 °C, 10 Stunden, Testen der Gängigkeit), trockene Wärme (+85 °C, relative Luftfeuchte 40 Prozent, 10 Stunden), feuchte Wärme, zyklisch (+23 °C, 83 Prozent rel. Luftfeuchte und 40 °C, 92 Prozent relative Luftfeuchtigkeit, sechs Zyklen), Regen (Schärfegrad 01, ohne Wind), Schocken (Stoßen) gemäß Entwurf DIN 58390, Teil 3/09.94 (Schärfegrad 04 500m/s2, 11ms, je Achse und Richtung drei Schocks), Schwingen (Beanspruchungsart 36, Schärfegrad 2) und Abrieb (DIN 58196-4, Schärfe G10) zur Beurteilung der Beständigkeit der Beschichtung.

Dichtheitsprüfung für Gläser, die für mindestens 1 m Tiefe als wasserdicht ausgelobt sind (analog DIN EN 60529 IPX7, 1 m, 30 min).

HANDHABUNG:

Fünf Testpersonen mit und ohne Brille benoteten Gebrauchsanleitung, Griffigkeit, Einstellen (unter anderem Dioptrienausgleich, Mitteltrieb, Pupillenabstand) und Tragen in der mitgelieferten Tasche.

SCHADSTOFF- FREIHEIT: 

Die Gummierung von Okular und Fernrohrgriff wurde auf polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) und auf Phthalat-Weichmacher (speziell Diethylhexylphthalat, DEHP) untersucht.

Ferngläser

×
Ferngläser Leica Ultravid 10x25 BR
Ferngläser Leica Ultravid 10x25 BR Leica Ultravid 10x25 BR Preis: 580 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Bestes Kompaktglas im Test, aber teuer. Eines der wenigen Gläser im Test mit rundum „sehr guten“ optischen Eigenschaften. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Swarovski Pocket 10x25B Habicht
Ferngläser Swarovski Pocket 10x25B Habicht Swarovski Pocket 10x25B Habicht Preis: 645 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Leichtes, robustes, aber teures Kompaktglas. Relativ großer minimaler Beobachtungsabstand (5,1 m). Schlecht geeignet für Brillenträger. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Nikon 10x25 DCF Sportstar IV
Ferngläser Nikon 10x25 DCF Sportstar IV Nikon 10x25 DCF Sportstar IV Preis: 109 Euro Testurteil: durchschnittlich Beschreibung: Billigstes, aber schwerstes Kompaktglas; schwache optische Eigenschaften, schlechte Lichtdurchlässigkeit, ungeeignet für Brillenträger. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Minox BD 10x25 BRW
Ferngläser Minox BD 10x25 BRW Minox BD 10x25 BRW Preis: 277 Euro Testurteil: weniger zufriedenstellend Beschreibung: Schlechtestes Gerät seiner Gruppe. Undicht bei 1 Meter Wassertiefe (obwohl 5 Meter versprochen); enthält Schadstoffe. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Leica Ultravid 8x32 BR
Ferngläser Leica Ultravid 8x32 BR Leica Ultravid 8x32 BR Preis: 1450 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Sehr teures, aber robustes und leistungsfähiges Fernglas. Beste optische Leistung im Test, beste Handhabung, sehr großes Sehfeld, relativ leicht. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Zeiss Conquest 8x30 BT
Ferngläser Zeiss Conquest 8x30 BT Zeiss Conquest 8x30 BT Preis: 610 Euro Testurteil: gut Beschreibung: „Sehr gute“ optische Eigenschaften bei moderatem Preis. Aber: Probleme mit Haltbarkeit, Augenabstand kann sich ungewollt verstellen. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Nikon High Grande Light 8x32 DCF WP
Ferngläser Nikon High Grande Light 8x32 DCF WP Nikon High Grande Light 8x32 DCF WP Preis: 1099 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Teures, schweres Glas (734 Gramm) mit „guter“ optischer Leistung. Sehr großes Sehfeld (138 auf 1000 Meter) für ein 8fach-Glas. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Eschenbach trophy AS/D 8x32 B
Ferngläser Eschenbach trophy AS/D 8x32 B Eschenbach trophy AS/D 8x32 B Preis: 459 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Billiges, „gutes“, aber schweres Fernglas mit sehr großem Sehfeld. Kürzester Beobachtungsabstand aller Gläser im Test. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Steiner SkyHawk 8x32
Ferngläser Steiner SkyHawk 8x32 Steiner SkyHawk 8x32 Preis: 349 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Billiges, robustes Glas mit „durchschnittlicher“ optischer Leistung. Relativ schwer (724 Gramm). Relativ kleines Sehfeld (113 auf 1000 Meter). Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Luger DA 8x32
Ferngläser Luger DA 8x32 Luger DA 8x32 Preis: 183 Euro Testurteil: nicht zufriedenstellend Beschreibung: Billiges Glas, schwache optische Leistung. Schlechteste Lichtdurchlässigkeit im Test. Okular fällt nach Haltbarkeitstests ab. Schadstoffbelastet. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Swarovski SLCneu 10x42 WB
Ferngläser Swarovski SLCneu 10x42 WB Swarovski SLCneu 10x42 WB Preis: 1445 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Robustes, schweres (1007 Gramm) und teures Fernglas. „Sehr gute“ optische Eigenschaften, großes Sehfeld. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Zeiss Victory 10x42 T*FL
Ferngläser Zeiss Victory 10x42 T*FL Zeiss Victory 10x42 T*FL Preis: 1651 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Schwer und robust, eines der wenigen mit „sehr guten“ optischen Eigenschaften, sehr teuer. Großes Sehfeld. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Bushnell Nature View 10x42
Ferngläser Bushnell Nature View 10x42 Bushnell Nature View 10x42 Preis: 298 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Insgesamt „durchschnittliche“ optische Leistung an der Grenze zu „guter“ Bewertung, dabei robust und preisgünstig. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Eschenbach sektor D compact 10x42 B
Ferngläser Eschenbach sektor D compact 10x42 B Eschenbach sektor D compact 10x42 B Preis: 255 Euro Testurteil: durchschnittlich Beschreibung: Billigstes „großes“ Glas, „weniger zufriedenstellende“ optische Leistung, schwer. Schwächen bei Detailerkennbarkeit und Lichtdurchlässigkeit. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Olympus 10x42 EXWP I
Ferngläser Olympus 10x42 EXWP I Olympus 10x42 EXWP I Preis: 449 Euro Testurteil: weniger zufriedenstellend Beschreibung: Leichtes Fernglas mit unausgewogen „durchschnittlichen“ optischen Eigenschaften. Schadstoffbelastet. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Minox BL 10x42 BR
Ferngläser Minox BL 10x42 BR Minox BL 10x42 BR Preis: 467 Euro Testurteil: weniger zufriedenstellend Beschreibung: Robust und leicht (665 Gramm). „Durchschnittliche“ Optik mit deutlicher Schwäche bei der Detailerkennbarkeit. Schadstoffbelastet. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Leica Duovid 8 & 12x42
Ferngläser Leica Duovid 8 & 12x42 Leica Duovid 8 & 12x42 Preis: 1930 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Schwer, robust und teuer. Umschaltbar zwischen 8fach- und 12fach-Vergrößerung. „Sehr gute“ optische Leistung bei beiden Vergrößerungen. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Leica Ultravid 10x25 BR
Ferngläser Leica Ultravid 10x25 BR Leica Ultravid 10x25 BR Preis: 580 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Bestes Kompaktglas im Test, aber teuer. Eines der wenigen Gläser im Test mit rundum „sehr guten“ optischen Eigenschaften. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Swarovski Pocket 10x25B Habicht
Ferngläser Swarovski Pocket 10x25B Habicht Swarovski Pocket 10x25B Habicht Preis: 645 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Leichtes, robustes, aber teures Kompaktglas. Relativ großer minimaler Beobachtungsabstand (5,1 m). Schlecht geeignet für Brillenträger. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Nikon 10x25 DCF Sportstar IV
Ferngläser Nikon 10x25 DCF Sportstar IV Nikon 10x25 DCF Sportstar IV Preis: 109 Euro Testurteil: durchschnittlich Beschreibung: Billigstes, aber schwerstes Kompaktglas; schwache optische Eigenschaften, schlechte Lichtdurchlässigkeit, ungeeignet für Brillenträger. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Minox BD 10x25 BRW
Ferngläser Minox BD 10x25 BRW Minox BD 10x25 BRW Preis: 277 Euro Testurteil: weniger zufriedenstellend Beschreibung: Schlechtestes Gerät seiner Gruppe. Undicht bei 1 Meter Wassertiefe (obwohl 5 Meter versprochen); enthält Schadstoffe. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Leica Ultravid 8x32 BR
Ferngläser Leica Ultravid 8x32 BR Leica Ultravid 8x32 BR Preis: 1450 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Sehr teures, aber robustes und leistungsfähiges Fernglas. Beste optische Leistung im Test, beste Handhabung, sehr großes Sehfeld, relativ leicht. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Zeiss Conquest 8x30 BT
Ferngläser Zeiss Conquest 8x30 BT Zeiss Conquest 8x30 BT Preis: 610 Euro Testurteil: gut Beschreibung: „Sehr gute“ optische Eigenschaften bei moderatem Preis. Aber: Probleme mit Haltbarkeit, Augenabstand kann sich ungewollt verstellen. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Nikon High Grande Light 8x32 DCF WP
Ferngläser Nikon High Grande Light 8x32 DCF WP Nikon High Grande Light 8x32 DCF WP Preis: 1099 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Teures, schweres Glas (734 Gramm) mit „guter“ optischer Leistung. Sehr großes Sehfeld (138 auf 1000 Meter) für ein 8fach-Glas. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Eschenbach trophy AS/D 8x32 B
Ferngläser Eschenbach trophy AS/D 8x32 B Eschenbach trophy AS/D 8x32 B Preis: 459 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Billiges, „gutes“, aber schweres Fernglas mit sehr großem Sehfeld. Kürzester Beobachtungsabstand aller Gläser im Test. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Steiner SkyHawk 8x32
Ferngläser Steiner SkyHawk 8x32 Steiner SkyHawk 8x32 Preis: 349 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Billiges, robustes Glas mit „durchschnittlicher“ optischer Leistung. Relativ schwer (724 Gramm). Relativ kleines Sehfeld (113 auf 1000 Meter). Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Luger DA 8x32
Ferngläser Luger DA 8x32 Luger DA 8x32 Preis: 183 Euro Testurteil: nicht zufriedenstellend Beschreibung: Billiges Glas, schwache optische Leistung. Schlechteste Lichtdurchlässigkeit im Test. Okular fällt nach Haltbarkeitstests ab. Schadstoffbelastet. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Swarovski SLCneu 10x42 WB
Ferngläser Swarovski SLCneu 10x42 WB Swarovski SLCneu 10x42 WB Preis: 1445 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Robustes, schweres (1007 Gramm) und teures Fernglas. „Sehr gute“ optische Eigenschaften, großes Sehfeld. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Zeiss Victory 10x42 T*FL
Ferngläser Zeiss Victory 10x42 T*FL Zeiss Victory 10x42 T*FL Preis: 1651 Euro Testurteil: sehr gut Beschreibung: Schwer und robust, eines der wenigen mit „sehr guten“ optischen Eigenschaften, sehr teuer. Großes Sehfeld. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Bushnell Nature View 10x42
Ferngläser Bushnell Nature View 10x42 Bushnell Nature View 10x42 Preis: 298 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Insgesamt „durchschnittliche“ optische Leistung an der Grenze zu „guter“ Bewertung, dabei robust und preisgünstig. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Eschenbach sektor D compact 10x42 B
Ferngläser Eschenbach sektor D compact 10x42 B Eschenbach sektor D compact 10x42 B Preis: 255 Euro Testurteil: durchschnittlich Beschreibung: Billigstes „großes“ Glas, „weniger zufriedenstellende“ optische Leistung, schwer. Schwächen bei Detailerkennbarkeit und Lichtdurchlässigkeit. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Olympus 10x42 EXWP I
Ferngläser Olympus 10x42 EXWP I Olympus 10x42 EXWP I Preis: 449 Euro Testurteil: weniger zufriedenstellend Beschreibung: Leichtes Fernglas mit unausgewogen „durchschnittlichen“ optischen Eigenschaften. Schadstoffbelastet. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Minox BL 10x42 BR
Ferngläser Minox BL 10x42 BR Minox BL 10x42 BR Preis: 467 Euro Testurteil: weniger zufriedenstellend Beschreibung: Robust und leicht (665 Gramm). „Durchschnittliche“ Optik mit deutlicher Schwäche bei der Detailerkennbarkeit. Schadstoffbelastet. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT
Ferngläser Leica Duovid 8 & 12x42
Ferngläser Leica Duovid 8 & 12x42 Leica Duovid 8 & 12x42 Preis: 1930 Euro Testurteil: gut Beschreibung: Schwer, robust und teuer. Umschaltbar zwischen 8fach- und 12fach-Vergrößerung. „Sehr gute“ optische Leistung bei beiden Vergrößerungen. Foto: ICRT | Bild: Foto: ICRT

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Gefördert aus Mitteln des Sozialministeriums 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang