- Bildqualität mitunter bescheiden
- Gut ist auch teurer
iPod nicht konkurrenzlos
Die gute Nachricht vorweg: Es gibt ein Leben neben dem iPod. Wenn man einmal
vom Image absieht und sich auf die Qualitätskriterien konzentriert, muss man
sagen, dass sich die Konkurrenz gemausert hat. Viel billiger kommt man trotzdem
nicht davon. Wir haben 38 MP3-Player getestet – 10 reine Music-Player und 28
sogenannte Multimedia-Player (darunter zwei Massenspeichergeräte), die außer für
Sound auch für Bilder und Videos ausgelegt sind. Aufgrund der unterschiedlichen
Anforderungen wurden die zwei Gruppen getrennt
bewertet.
Bescheidene Bildqualität
Der Ton wäre
bei allen Geräten sehr gut oder zumindest akzeptabel, gäbe es da nicht einen
kleinen Haken: Die mitgelieferten Kopfhörer mindern die Tonqualität. Mit
hochwertigen Kopfhörern würde das Ergebnis besser ausfallen. Bei den
Multimedia-Playern und Massenspeichergeräten hapert es mitunter bei der Bild-
und Videoqualität. Ausnahme: Die Modelle der Marke Archos, die bei der
Bildschirmgröße und bei einer Auflösung von 800x480 die Nase vorne haben. Da
kann auch das neue Topmodell von Apple, der iPod Touch (640x480), nicht
mithalten.